【欣龙控股】欣龙控股与前控股股东再起矛盾 - 后者临时提案遭上市公司董事会否决

　　4月13日， 欣龙控股 （SZ000955，股票价格3.88元，市值20.89亿元）公告称，其召开董事会并审议通过了《关于股东临时提案不予提交股东会审议的议案》，以提案形式和候选人相关资料不符合相关规章和规范性文件要求为由，拒绝股东海南筑华科工贸有限公司（以下简称海南筑华）的临时提案提交股东大会审议。

　　值得注意的是， 欣龙控股 董事莫跃明对上述议案投反对票，但未提供反对理由。《每日经济新闻》记者查询资料发现，海南筑华曾为 欣龙控股 原控股股东，二者之间因侵权责任纠纷正对簿公堂。

股东临时提案不予提交股东会审议

　　 欣龙控股 决定于今年4月23日召开公司2024年度股东会。

　　 欣龙控股 表示，4月11日下午，公司董事会收到股东海南筑华当面提交的《关于增加2024年度股东会临时提案的函》及相关附件材料。

　　据 欣龙控股 公告，海南筑华上述提案的主要内容为提名董事。

　　海南筑华提名莫跃明、胡长虹、严立虎、胡兵、张爱军和李佳为 欣龙控股 第九届董事会非独立董事候选人；提名崔学刚、李敏和覃荔荔为 欣龙控股 第九届董事会独立董事候选人。

　　然而， 欣龙控股 董事会投票后，决定对上述临时提案不予提交股东会审议。

　　经 欣龙控股 董事会核查，上述临时提案中未包含海南筑华关于提案符合《上市公司股东会规则》等有关规定的声明及保证所提供持股证明文件及授权委托书可靠性的声明。

　　同时，上述临时提案包含的董事候选人资料不完备，包含：3名独立董事候选人均未提交《独立董事履历表》；9名董事候选人提交的简历均缺乏最近五年在其它机构担任董事、监事、顶级管理人员的情景描述；9名董事候选人均未提交诚信档案查询记录。

　　综上， 欣龙控股 董事会认为，海南筑华提交的董事候选人相关资料不符合相关规章和规范性文件要求。

　　值得注意的是，审议相关议案时， 欣龙控股 董事会投票表决结果为8票同意，1票反对，0票弃权。

　　 欣龙控股 董事莫跃明对上述议案投反对票，但未提供反对理由。

与海南筑华之间的矛盾由来已久

　　去年4月， 欣龙控股 召开董事会。由海南筑华提名、经董事会提名委员会审核后， 欣龙控股 董事会拟补选莫跃明为董事的相关议案获得通过。

　　随后，2024年5月，莫跃明经股东大会补选为 欣龙控股 的董事。

　　据 欣龙控股 公告，2007年5月30日至2019年12月21日，其控股股东为海南筑华；2019年12月21日直到今天， 欣龙控股 的控股股东为嘉兴天堂硅谷股权投资有限公司。

　　值得强调的是， 欣龙控股 与海南筑华之间的矛盾由来已久。

　　2016年， 欣龙控股 参与设立产业投资基金深圳前海红棉欣龙健康产业投资中心（有限合伙）（以下简称红棉基金）， 欣龙控股 作为有限合伙人出资3000万元人民币，持有红棉基金份额30%。

　　截至2020年底，红棉基金仅通过 债转股 方式投资 百花医药 集团股份有限公司及通过股权收购方式投资贵州百花苗方制药有限公司合计人民币1800万元人民币，海南筑华对上述1800万元投资本金及10%的 利润承担连带责任担保。

　　 欣龙控股 称，因红棉基金回收上述1800万元投资本金具有极大的不确定性，公司于2020年底对其计提了资产减值损失900万元。

　　2021年3月，红棉基金向 广东省 深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）提交了《民事起诉状》，要求海南筑华对前述投资承担连带担保责任。

　　2021年11月，前海法院判决海南筑华向红棉基金支付投资款本金1800万元和收益款。海南筑华不服一审判决，提起上诉。2022年8月2日，深圳中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

　　2024年12月， 欣龙控股 收到 海南省 海口市 龙华区人民法院送达的《应诉通知书》。

　　 欣龙控股 称，海南筑华以其对红棉基金的投资债权承担连带责任担保系 欣龙控股 侵权为由提起诉讼，诉请法院判令 欣龙控股 向海南筑华赔偿损失约2358万元等。目前，该案尚在审理中。