商业热点 > 商业洞察 > 9亿元收购案曾遭董事反对 新大正回复问询函 - 交易协同效应具备可实现性

【新大正】9亿元收购案曾遭董事反对 新大正回复问询函 - 交易协同效应具备可实现性

查看信息来源】   发布日期:4-2 22:31:41    文章分类:商业洞察   
专题:新大正】 【问询函


K图 002968_0

  独立物业管理企业 新大正 加码布局IFM(综合设施管理)业务迎来最新进展。

  去年9月, 新大正 披露拟收购嘉信立恒设施管理(上海)有限公司(下称嘉信立恒)。时隔4个月,今年1月23日,公司发布重组草案,拟通过发行股份及支付现金相结合的形式,作价9.17亿元收购嘉信立恒75.1521%股权。

  值得注意的是, 新大正 自身正面临“增收不增利”的经营压力。数据显示,2022年至2024年,公司营业收入从25.98亿元增长至33.87亿元人民币,净收入从1.86亿元下滑至1.14亿元人民币。此次收购嘉信立恒,也被市场视为公司切入IFM赛道的关键布局。

  不过,由于该收购方案在董事会审议阶段出现反对票与弃权票,交易引发监管关注。

  4月2日晚间, 新大正 发布公告,就深交所问询函进行详细回复,针对交易协同效应、整合风险、标的经营情况和未设置业绩承诺等关键问题作出说明。 新大正 强调,公司主要业务聚焦西南区域公建物业,标的企业嘉信立恒则深耕华东区域工商业客户,双方在市场布局与客户结构上高度互补。

   新大正 :交易双方客户类型、业务区域高度互补

  今年1月23日董事会审议交易草案时, 新大正 董事王荣投出反对票,独立董事梁舒楠投弃权票,两人均提出难以判断本次交易的协同效应。深交所问询函也将协同效应可实现性列为首要问询问题。

   新大正 在回复中解释,客户结构方面,2024年公司超65%收入来自政府公建类客户,而嘉信立恒同期超83%收入来自工商业客户,双方战略定位与客户群体不同明显。区域布局方面, 新大正 业务基本盘位于西南地区,2024年该区域收入占比53.87%;嘉信立恒则以华东地区为核心,收入占比达55.65%,同时在香港地区亦有业务布局。

   新大正 认为,双方在客户与区域上的高度互补,有助于相互导入业务资源、开拓新的增长空间。交易完成后,上市公司可吸收嘉信立恒在行业定制化服务、绿色能源管理等方面的能力,进一步提高在IFM领域的专业服务水平。

  “上市公司与标的企业在目标客户类型、业务区域分布上存在不同,通过本次交易,双方将得以导入符合各自品牌赛道的业务机会;同时,双方通过本次交易得以补强不同领域的业务能力,提升管理效率,更好地服务现有客户。本次交易的协同效应具备可实现性。” 新大正 表示。

  针对监管关注的整合管控问题, 新大正 披露,交易完成后,公司将通过向标的董事会派驻三分之二及以上席位、委派老总等方式实现管控;同时将嘉信立恒并入集团财务内控体系,推动人员、业务、组织架构等方面的深度融合,降低整合风险。

  标的毛利率持续下滑,交易未设业绩承诺引关注

  财务数据显示,报告期内嘉信立恒主要业务收入保持增长,2023年、2024年分别实现28.41亿元、29.75亿元人民币,2025年前8个月实现20.33亿元;剔除股份支付费用影响后,同期净收入分别为1.05亿元、1.17亿元和7909.05万元。

  值得注意的是,上述期间嘉信立恒毛利率持续下滑,分别为13.11%、12.70%和11.62%。 新大正 解释称,毛利率下滑主要受行业竞争加剧、刚性用工成本逐年上升等原因影响。

  另一市场焦点在于,这笔9.17亿元的重大收购并未设置业绩承诺。对此 新大正 表示,本次交易对方其实不是上市公司控股股东或关联方,且交易未造成公司控制权变更,双方可依据市场化原则自主协商是否设置业绩补偿,相关安排符合《上市公司重大资产重组管理办法》规定。

  作为替代保障措施,交易方案设置了股份锁定期与竞业限制约定。

  公告显示,部分员工持股平台交易对方的股份锁定期最长达36个月;上述持股平台中的自然人合伙人多为标的企业核心员工,需签署竞业限制协议,义务覆盖其持有标的股权期间及不再持股后的2年。

   新大正 认为,上述安排可将核心团队利益与上市公司长期价值深度绑定,有益于维护上市公司及中小投资者权益。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
新大正】  【深交所】  【问询函】  【莎普爱思】  【上交所问询】  【603168】  【交易日】  【沈鼓集团】  【IPO】  【技术装备】  【荣信汇科】  【科创板】  【中科科化】  【半导体封装】  【博汇股份】  【特定对象】  【机器人】  【人形机器人】