证券时报记者程丹
我对财务作假深恶痛绝，那些做假公司获得投资者支持，进而在资本市场融资发展，但又在财务数字里藏阴谋，坑骗投资者，实在不可原谅。近几年，资本市场加大了对财务作假的打击力度，但仍有做假者想着各种法子逃避监管。怎样才能从本质革除财务作假的土壤呢？
——证券时报读者
财务作假是资本市场的毒瘤，监管职能部门始终在探索构建财务作假综合惩防体系，财产罚+资格罚并用，行政、刑事、民事追究责任力度齐上，对财务作假者重拳出击。未来，打击财务作假力度还会更大，不仅罚“首恶”，还惩“帮凶”，推动市场环境持续净化。
过去几年，随着市场的发展，财务作假手法隐蔽性更强，越来越复杂，有的业绩变脸，财务“洗澡”；有的虚构贸易，通过供应链金融、商业保理和票据交易等“空转”“走单”，甚至形成了相互依存、互为链条的做假“生态圈”。从千亿白马康美药业到行业龙头恒大地产，这些看似业绩优秀而备受青睐的“领头羊”，直到中国证券监督管理委员会调查那一刻，才被揭开遮羞布，原来都是通过财务作假、会计两本账虚构出来的“镜花水月”。
要切断财务作假利益链条，破除做假“生态圈”。全国人大代表、北京证监局局长贾文勤建议，增加第叁方配合做假的追究责任依据，通过司法解释和典型案例释明第叁方配合做假的民事、刑事责任的认定标准，完善第叁方配合做假的协同处置机制，对犯罪行为依法实施有效的联合惩戒。
从过往案件查处情况来看，上市公司的顾客、供货商、合作方、中介机构等第叁方配合做假行为多发，显现出主体多元化、形式多样化、手法专业化的特点，涉及范围广、领域多，且配合方往往不属于中国证券监督管理委员会监管对象，发现、查处难度加大，给打击财务作假造成了困难，有必要加大对第叁方配合做假的打击力度，遏制配合做假行为，对证券市场“看门人”打瞌睡，甚至为虎作伥等行为“零容忍”，给上市公司的第叁方戴上“紧箍”。
除了打击做假全链条的参与者，还得继续加大对做假者的惩戒力度。全国人大代表、清华大学国家金融研究院院长田轩提出，要完善刑法中关于财务作假和欺诈发行的量刑条款，明确对主从犯的区分和量刑标准，将参与做假的中介机构及个人并入量刑范围，欺诈发行罪应并入“金融诈骗罪”范畴，最高刑提高至无期徒刑，并大幅提高罚金标准，引入民事赔偿机制，让违法者付出繁重代价。
国际市场上，美国平安公司财务作假及其毁灭性后果具有很强的警示作用，重典治乱方能从本质杜绝犯罪成本低、“入罪难”等许多问题，让财务作假难以遁形，促市场生态风清气正。
在依法严厉责罚的同时，依责严防也必不可少，有必要通过完善“吹哨人”制度、施展上市公司审计委员会和独董反舞弊职能、提高内部人举报奖励金额等方式，全面挤压财务作假的生存空间，让做假者罪无可逃，让“残渣余孽”远离资本市场。