【康尼机电】34亿并购造假案判了，中介机构-一个也跑不掉-！

　　【导读】 康尼机电 披露证券虚假陈述责任纠纷诉讼进展

　　时隔8年， 康尼机电 34亿元跨界并购“踩雷”余波仍未平。公司损失尚未追讨回来，又因涉证券虚假陈述被投资者起诉，如今一审判决来了。

　　 康尼机电 7月28日公告，南京中院对1名机构投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷作出一审判决，公司被判赔偿损失并承担案件受理费合计约3309.31万元。

　　罕见的是，本案中券商、审计机构、评估机构、律所等中介机构全部被判承担连带责任。

　　南京中院判令国泰海通、苏亚金诚、东洲评估、嘉源律所及两名自然人分别按50%、40%、15%、2%、2%、2%的比率承担连带赔偿责任。

　　中介机构承担连带赔偿责任

　　公告显示，直到今天，共有17名投资者对 康尼机电 提起了索赔诉讼，累计诉请金额为3.83亿元人民币，均已下达一审判决，一审判决 康尼机电 负担的赔偿损失和案件受理费合计8315万元。

　　在多起判例中，中介机构被判承担连带赔偿责任。如一审民事判决书【（2022）苏01民初3953号】中，判决国泰海通对 康尼机电 负担的赔偿损失和案件受理费合计金额为 54.77万元人民币，在50%范围内承担连带责任；一审民事判决书【（2022）苏01民初928号】中，判决国泰海通、苏亚金诚、东洲评估、嘉源律所、陈颖奇、高文明分别在50%、40%、15%、2%、2%、2%范围内承担连带责任。

　　 康尼机电 表示，目前已按判决履行完毕对9名普通投资人的赔偿义务，合计赔偿损失金额为139万元；2名投资者索赔诉讼正在二审程序中；6名投资者索赔诉讼为待生效的一审判决，公司拟对其中2名机构投资者索赔诉讼提起上诉。

　　据了解，除上述17 件案件外， 康尼机电 对法院已受理但尚未立案的其它400余个二级市场交易公司股票的投资者已预提损失，直到今天， 康尼机电 累计计提投资者索赔损失金额为2.16亿元人民币。

　　事起8年前并购“踩雷”

　　回溯案情，8年前“踩雷”一起并购案，一度将 康尼机电 拖入泥潭。

　　 康尼机电 建立于2000年，于2014年上市，公司主要业务为轨道交通门全面的研发、制造、销售与技术服务，主要产品包含轨道车辆门系统、站台安全门系统等。第壹大股东为南京工程学院资产经营有限责任公司。

　　2016年， 康尼机电 欲在主业基础外，寻求第贰增长曲线，将目光放在了消费电子领域，计划以发行股份和支付现金的形式并购龙昕科技，以期实现“轨道交通+消费电子”双主业经营。

　　2017年， 康尼机电 完成了此次重大资产重组， 康尼机电 以34亿元对价收购广东龙昕科技100%股权，交易金额占公司2016年净资产逾50%，构成重大资产重组。

　　事后查明，龙昕科技在2015年至2017年间通过虚增收入、利润等方式实施财务做假，造成 康尼机电 2017年披露的重组报告书存在虚假记载。2021年7月，中国证券监督管理委员会就此向 康尼机电 下发《行政处理决定书》。

　　此次并购交易对 康尼机电 业绩也发生重大影响。收购次年即2018年， 康尼机电 对龙昕科技计提大额预计负债及坏账准备10.67亿元人民币，当期归母净收入大幅亏损31.51亿元人民币。

　　2018年11月， 康尼机电 向南京中院提起民事诉讼，要求龙昕科技的20名原股东承担违约赔偿责任，并申请了财产保全。为解决公司因并购龙昕科技引发的危机，防止亏损进一步扩大， 康尼机电 决定断臂求生。2019年， 康尼机电 求助于纾困基金，将斥资34亿元买入的龙昕科技以4亿元出售剥离。

　　围绕上述并购交易，近年来， 康尼机电 持续追偿，涉及 股权转让 价款返还、业绩承诺未完成补偿等方面。同时，因相应收购引发的证券虚假陈述，该公司还面临投资者索赔。