【拓日新能】业绩转亏、实控人家族内斗升级，拓日新能困局待解

　　作为国内A股上市的第壹家纯 太阳能 企业， 拓日新能 （002218）自2002年成立直到今天，已在陈五奎家族的率领下走过24年征程，A股市值超60亿元人民币。然而，在光伏行业整体承压的大环境下，这艘资本巨轮也未能抵御住周期性调整，业绩承压的同时，实控人家族还陷入了内斗。5月25日晚间， 拓日新能 披露公告称，开创人陈五奎、李粉莉夫妇与女儿陈琛对簿公堂。消息披露次日，市场情绪明显降温，公司股票价格盘中一度迫近跌停，最终收跌8.27%。

　　实控人家族对簿公堂

　　 拓日新能 实控人家族内斗再度升级。5月25日晚间，在年度股东会召开前夕， 拓日新能 披露了一起家族内讧诉讼，公司实控人陈五奎、李粉莉夫妇与同为实控人的女儿陈琛正式对簿公堂。

　　具体来看，陈五奎、李粉莉请求判令登记在陈琛名下的企业控股股东深圳奥欣投资发展有限公司（以下简称“奥欣投资”）53.6%股权归属陈五奎、李粉莉所有，判令陈琛协助奥欣投资向公司登记机关申请办理股权变更登记。另外，陈五奎和李粉莉作为原告，以奥欣投资为被告、陈琛为第叁人，就该公司股东会决议不成立确认纠纷向 广东省 深圳光明区人民法院提起诉讼，请求判令陈琛作出的股东会决议不成立。

　　记者了解到， 拓日新能 于2008年登陆A股市场，公司是国内较早打通并拥有“从砂到电”垂直一体化光伏产业链的企业之一，主要从事高效 太阳能 电池、高效光伏组件、光伏玻璃、光伏胶膜、光伏支架、光伏接线盒、多样化便携式 太阳能 民用消费类产品的研发与生产、分布式及地面光伏电站的设计、建设及运营等业务。

　　从股权关系来看，2025年年报显示，陈五奎、李粉莉夫妇与女儿陈琛、儿子陈嘉豪系公司共同实际控制人。穿透股权关系，奥欣投资、深圳东方和鑫科技有限公司（以下简称“东方和鑫”）分别系公司第壹、第贰大股东，持股比例分别为28.14%、9.1%；进一步向上穿透，陈琛、陈五奎、李粉莉分别持有奥欣投资53.6%、23.2%、23.2%股份；东方和鑫则分别由陈嘉豪、李粉莉、陈五奎51%、39%、10%持股。另外，陈五奎直接持股上市公司1.92%。

　　按此粗略计算，陈五奎、李粉莉、陈琛、陈嘉豪通过奥欣投资、东方和鑫间接及直接持股比例分别约为9.4%、10.1%、15.1%、4.6%。

　　实控人家族对簿公堂， 拓日新能 也遭到了投资者“用脚投票”。消息披露次日，即5月26日， 拓日新能 股票价格大跌，当日盘中一度触及4.58元/股低点，迫近跌停价4.57元/股。截至当日收盘，公司股票价格大幅收跌8.27%，收于4.66元/股，总市值65.63亿元人民币。

　　其实，在此次正式诉讼纠纷出现前，陈琛已经与家族展开了激烈的董事席位“攻防战”。

　　将时间回溯直到今天年4月29日，在当日召开的董事会上，陈琛对当次的四项议案均投出了反对或弃权票。北京商报记者了解到，在当次审议通过的《关于聘任公司副总经理的议案》中，陈琛的配偶陈昊未被续聘为公司副总经理。

　　随后，5月22日，由陈嘉豪、李粉莉、陈五奎共同持股的东方和鑫提议公司董事会，将《关于解任陈琛女士董事职务的议案》和《关于补选龚艳平女士为董事的议案》作为临时提案提请公司2025年度股东会审议。

　　陈琛则在5月23日对此进行“还击”，代表奥欣投资提交临时提案函，提议公司董事会将《关于解任陈嘉豪先生董事职务的议案》《关于解任李粉莉女士董事职务的议案》提交公司2025年度股东会审议；不过，上述两项临时提案遭 拓日新能 董事会决定，不予提交公司2025年度股东会审议。

　　“实控人是上市公司控制权核心，内斗易造成决策效率下降、战略方向分歧，甚至权力斗争分散管理精力，削弱公司治理有效性。若诉讼涉及股权确认，还可能引发股权结构稳定性风险。”奕丰基金投资经理李净进一步谈道，资本市场对“实控人稳定性”高度敏感，负面舆情易引发投资者担忧，进而造成股票价格短时间下跌、市值缩水。

　　净利现十年首亏

　　实控人家族“缠斗”背后，2025年， 拓日新能 基本面已全面亮起红灯。

　　2025年， 拓日新能 净利由盈转亏，据 同花顺 iFinD，这也是公司自2015年以来净利第壹次亏损。财务数据显示，当年，公司实现营业收入约为10.27亿元人民币，同比下降22.28%；对应实现归属净收入约为-1.99亿元人民币，同比由盈转亏。

　　分业务来看，2025年，公司营业收入中，电费收入、晶体硅 太阳能 电池芯片及组件、光伏玻璃收入金额占比分别为33.21%、20.58%、39.15%。

　　颇为值得强调的是，此次东方和鑫在《关于解任陈琛女士董事职务的议案》列示的解任理由中提到，陈琛在任职期间常年居住海外。不过2025年财报显示，陈琛、陈昊二人当年的薪酬中出现了一笔“派驻海外税前津贴”。当年，二人从公司获得的税前酬劳总额分别为101.72万元、170.91万元人民币，其中分别包含71.6万元、125.88万元派驻海外税前津贴；而在2024年，两人的税前酬劳分别仅30.12万元、51.32万元。

　　进入今年一季度， 拓日新能 实现营业收入约为2.31亿元人民币，同比下降9.01%；对应实现归属净收入约为-4030.31万元人民币，仍未扭亏，上年同期为-4081.44万元。另外，截至2026年一季度末，公司账上货币资金6.98亿元、交易性金融资产2.5亿元；同时存在长期借款12.43亿元人民币。

　　另外值得强调的是，陈琛在本次提请解任陈嘉豪董事职务的临时提案中提到，陈嘉豪实际控制的东方和鑫下属公司 汉中市 科瑞思 矿业有限公司（以下简称“ 科瑞思 ”）与公司存在频繁的大额关联交易。据公司往期公告，2025年度公司与 科瑞思 实际发生关联交易总金额为6084.52万元（含税），2026年度公司预计与 科瑞思 发生关联交易总金额为5980万元。

　　“很多上市公司因为业务协同需求，会和关联方形成稳定的合作关系，如果交易价格完全参照市场公允价格制定，交易内容属于公司主要业务的必要组成部分，且履行了关联交易的审议程序，关联董事在表决时进行了回避，同时相关交易信息都做到了充分披露，那么该类交易属于正常的商业行为。”新智派新质生产力会客厅联合开创发起人袁帅表示。

　　对此， 拓日新能 董事会说明称，公司及其子公司与 科瑞思 发生的日常关联交易，核心内容是向 科瑞思 采购石英砂等光伏玻璃生产所需原材料和物资，属于主要业务务必的连续性交易，具有正确的商业逻辑和必要性。交易定价遵循市场定价原则，符合公开、公平、公正的准则，不存在损害公司及中小股东利益的情形。

　　二级市场方面， 拓日新能 近期表现也不容乐观。自3月25日起，公司股票价格接连振荡下行。经统计，3月25日—5月26日这41个交易日内，公司股票价格区间累计下跌幅度35.72%，同期大盘上涨幅度17.28%。

　　针对相关情况，北京商报记者向 拓日新能 方面发去采访函进行采访，但截至记者发稿未收到公司回复。