【鸿日达】前员工追讨股票价款与分红 鸿日达身陷近1.8亿元诉讼纠纷-速读公告

　　两名前员工因合作协议未履行，向公司追讨股票价款及分红， 鸿日达 （301285.SZ）陷入一场诉讼纠纷，涉案金额高达约1.8亿元人民币，接近公司2023年净收入的6倍。

　　公司今日晚间发布公告，公司前员工刘进校、刘卫星以此前的盈余分配纠纷为由，将 鸿日达 告上法庭， 江苏省 昆山市人民法院已受理立案，并向公司送达了《应诉通知书》、《民事起诉状》，但此案目前尚未开庭审理。 鸿日达 表示，该诉讼事项对公司本期利润或期后利润的具体影响存在不确定性。

　　根据公告，原告刘进校、刘卫星向法院提出三项诉讼请求：

　　一是请求判令 鸿日达 向刘进校支付公司535.6583万股的股票价款约1.19亿元人民币，向刘卫星支付公司159.898万股的股票价款约3565.73万元；二是请求判令 鸿日达 向两名原告支付股票分红合计约2430.21万元；三是本案受理费由 鸿日达 承担。

　　原告的诉讼依据是2015年7月8日签署的《合作协议书》及2017年1月15日签署的前述合作协议书的补充协议。根据协议，双方约定在 鸿日达 内部设立MIM（金属注射成型）事业处，并对该事业处的合作方式、利润核算及未来经营盈余的分配方法等内容进行了约定。

　　公司表示，MIM事业处成立初始，由刘进校担任责任人。但该事业处在2016年至2018年期间连续三年亏损。基于上述背景，根据合作协议书中关于业绩目标、运营等相关约定和权利关系， 鸿日达 于2019年对MIM事业处进行重组、并对事业处责任人进行了变更调整。截至2023年末，刘进校、刘卫星均已从 鸿日达 离职。

　　 鸿日达 表示，该诉讼涉及的合作协议书及补充协议的内容仅与MIM事业处的运营和权益相关，事业处作为公司内部的业务部门，其实其实不是独立法人主体，相关约定其实其实不涉及上市公司的股份。同时，原告在负责运营MIM事业处期间，该事业处始终未能实现盈利，缺乏基本的分红基础，公司已在2019年对该事业处进行了经营管理责任人员的调整和改组。

　　因此， 鸿日达 认为，原告提起本诉讼缺乏事实和法律依据，公司董事会高度重视该事件，已寻求法律途径和措施积极应对。

　　公开资料显示， 鸿日达 主要经营精密连接器，应用于3C消费电子领域。2022年、2023年及2024年前三季度，公司分别实现营业收入5.94亿元、7.21亿元、6.44亿元人民币，归母净收入4932万元、3100万元、2957万元人民币，2023年后盈利能力明显减弱。

　　值得注意的是，公司2023年底制定的股票激励计划，向符合基本条件的234名激励对象授予了500万股第贰类限制性股票。该计划以公司销售收入和净收入为考核指标，要求2024年公司销售收入很多于8亿元或净收入很多于7500万元；2025年公司销售收入很多于12亿元或净收入很多于1.2亿元；2026年公司销售收入很多于16亿元或净收入很多于1.6亿元人民币。以公司当前的业绩表现来看，兑现这份激励计划存在较大难度。