2月20日以来,全球市场波动加剧,美股遭重创,标普500一度跌超10%,纳指下跌11.5%,七巨头的TAMAMA指数回落12.7%。A股则走出独立行情,期间宽幅振荡、韧性凸显,上证指数累计上涨2%,科创50上上涨幅度度达5.2%。
本轮独立行情背后的钱财面透视
从资金面视角看,本轮A股走强、成交放量无疑得益于场外资金的加速入场。
内资方面,股债跷跷板正向股市倾斜,3月以来宏观流动性趋松,但市场对于货币政策宽松预期的不断修正引发债市走弱。截至3月14日,十年期国债收益率升至1.84%,较月初上行14bp;这时,股债跷跷板效应持续,股市表现坚挺,提示资金或由债向股“迁居”,推动股债再平衡。
另外,我们观察到场外增量资金正以多种形式加速入场。
一是,近5周(2/10-3/14),以小单刻画的沪深两市散户资金情绪明显走强,周均资金净流入达1612亿元人民币,较年初(1/4-2/7)提升957亿元人民币。
二是,杠杆资金正加速流入,2月初以来,杠杆资金延续周度净流入态势,累计规模接近1500亿元人民币,电子、计算机等主线科技板块明显“吸金”。 
三是,公/私募基金股票仓位均升至历史高位。2月末,主观多头策略型私募平均仓位达79%,创2024年以来新高;截至3月14日,公募偏股混合型基金仓位提升至83.9%,接近2022年9月水平,但较2020-21年核心资产牛市的顶部区间仍有距离。 
外资方面,资金正看多做多A股。近期,花旗、汇丰等外资机构调低美股评级,并纷纷表明对我国资产信心提升,尤其是围绕 人工智能 的乐观情绪和中国科技领域的积极叙事正发生转变,反映中国私营部门创新仍然活跃;政策端虽较市场预期偏温和,但增长倾向明确,具备战术性和短时间交易机遇。外资交投情绪提升,2月陆股通日均成交金额逐周提升,近2周小幅回落至约2000亿元人民币,但仍高于岁末年初水平。具体来看,主动型外资仍在减配,观望情绪较为浓厚,静待基本面拐点。被动资金方面,自本轮美股下跌以来,我们所跟踪的被动型外资转为净流入,且前两周(2/24-3/7)净流入规模创去年11月以来的新高。 
展望后市,若美股继续承压,将如何影响A股?
近期投资者普遍关注的问题是,美股下跌到底会造成流动性外溢、强化“东升西落”的叙事,还是会形成全球资产的联动调整。即,美股承压将如何影响A股。
一种情形是,若美股负反馈式大跌,A股能否“独善其身”?从国际资金流动的视角推测,很难。参考2020年新冠疫情黑天鹅对于美股的冲击,彼时标普500在16个交易日内下跌26.7%,迅速进入技术性熊市。美股的快速狂跌使得众多量化策略和杠杆资金平仓,形成流动性危机,并引发新兴市场股市及大宗商品资金回流以填补流动性缺口。可以观察到,2020年3月,A股北向净流出规模创14年成立以来单月最高,达679亿元人民币。港股、日股、印度股市也都迎来了外资的大幅撤出。 


但目前来看,本轮发生流动性危机的机率较低,A股甚至可能受益于美股下跌所造成的“流动性外溢”。尽管部分投资者担忧2020年初的情形重演,据彭博消息,本轮也出现了全球对冲基金阶段性出现策略失效问题,例如Millenium指数再平衡策略由于短时间市场的剧烈波动亏损9亿美金。但实际直到今天,美股下跌的斜率和速率均慢于2020年,标普500在16个交易日内下下跌幅度度仅为10%,显然未达到负反馈的水平,因此全球配置资金其实其实不用“拆东补西”来应对流动性压力。另外,当前外资对于中国资产的关注度明显提升,DeepSeek催化下AI“平权”逻辑的强化打破了美国科技股的统治地位,交易型资金流入A股,形成了“东升西落”格局。因此,从资金流层面看,由于美股尚未触发资金面的负反馈机制,A股本轮表现不仅未受拖累,反而可能与欧股类似,在一定水平上受益于美股下跌所造成的“流动性外溢”。
另一种更可能的情形是,若美股振荡/温和下跌,A股将如何演绎?短时间我们看好本轮A股的独立行情,但若美国经济衰退预期进一步升温,则可能对基本面预期形成拖累。本周五美股反弹,但考量到推动走势反转的要素尚未出现(如经济数据企稳好转),推测后续美股更可能显现偏振荡或温和下跌的态势。当前A股仍处于赔率交易阶段,市场交易逻辑以国内政策和产业趋势催化为主,短时间美股的下跌或进一步强化“东升西降”叙事,提振市场情绪和风险偏好,支撑A股走出独立逻辑。然而,若美国衰退叙事进一步发酵,美股下跌时间拉长、幅度加深,A股的交易逻辑可能会逐步并入对外需走弱致使企业盈利承压的考量,进而造成相关资产的波动。
风险提示:国内经济复苏速度不及预期;联储降息不及预期;宏观政策力度不及预期;科技创新不及预期;地缘政治风险。