商业热点 > 商业洞察 > 底盘与地砖刮碰后车辆起火,深圳车主起诉特斯拉

【特斯拉】底盘与地砖刮碰后车辆起火,深圳车主起诉特斯拉

查看信息来源】   发布日期:4-3 19:07:46    文章分类:商业洞察   
专题:特斯拉】 【马斯克】 【电动汽车】 【富国银行

K图 TSLA_0

  此前,南都报道了一位车主刘先生驾驶 特斯拉 modelS时,车辆与石砖发生碰撞造成车辆着火事故。随后,该车主通过法律途径诉 特斯拉 汽车销售服务(深圳)有限公司产品责任纠纷。目前,该案一审判决已出。

  前情回顾:底盘剐蹭砖石引发大火

  2023年2月17日23时许,车主刘先生驾驶着 特斯拉 model S P85纯电动轿车返家途中,在低速行驶至小区停车场附近路段时,因车辆底部与凸前途面的砖块发生刮碰后起火。

  现场视频显示,车辆前部烈火正在熊熊燃烧,并冒出大量浓烟。所幸事发小区门口,物业保安及时报警帮助灭火,随后赶到的消防员控制了火势,未造成没更大损失。“车头起火非常迅速,热浪一下就冲上来了,我连手机都顾不上拿,赶紧跑出来。”刘先生回忆事发经过,仍心有余悸。

  随后,刘先生委托律师向深圳南山区人民法院提起诉讼,请求深圳 特斯拉 退还购车款,并按消费者权益保护赔偿三倍价钱,合计337万元。“起诉的目的就是把事情理明白,假如是产品质量问题,那就按规定退一赔三,要还消费者一个说法。”车主刘先生表示。

  最新进展:一审判决驳回车主诉求

  目前,南都记者了解到,该案件一审民事判决书显示,原告刘先生在本案中主张被告所销售的产品存在质量缺陷,并请求被告承担侵权责任,原告为此应举证证明涉案车辆有质量缺陷、原告遭受了损害后果、损害后果与质量缺陷之间具有因果关系。根据已查明的事实,涉案车辆碰撞后起火,确有损害后果的发生,但原告未证明涉案车辆有质量瑕疵且该质量瑕疵与损害后果之间有因果关系。而且,被告在本案中提交的证据显示涉案车辆在进口及销售时获得了相关的质量认证,属于合格产品。因此,原告的诉讼请求缺乏事实依据,驳回原告刘先生的全部诉讼请求。

  对于一审判决结果,车主刘先生表示难以接受,并称将依法提起上诉。"事故发生时车辆仅是低速剐蹭,却瞬间爆燃,这显然不符合正常车辆的安全标准。"刘先生强调,他已委托律师团队准备二审材料,要求第叁方权威机构对车辆电池安全设计及防撞标准重新鉴定,"务必通过法律途径厘清技术真相,维护消费者权益"。 关于该事件, 特斯拉 未作出公开回应。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
马斯克】  【NASA】  【电动汽车】  【桑切斯】  【西班牙政府】  【汽车行业】  【突破性】  【特斯拉】  【Model】  【二手车】  【ModelX】  【ModelS】  【供应商】  【ModelY】  【Ironwood】  【OpenAI】  【百川智能】  【英伟达】  【人工智能】  【Meta】  【商业化】  【计划开源】  【作弊门】  【新能源汽车】  【电动车】