【自媒体】上海患者重症肺炎被AI误诊成普通感冒？这个-锅- AI不背

　　最近，有读者向上海辟谣平台询问，网传“AI医师闯大祸！上海一患者被误诊肺炎险丧命”的消息是不是真实的？经核查，近期有很多自媒体以“AI医师”为主角诽谤，这条消息正是其中的典型。

　　从读者提供的信息看，自媒体在信息网站发布“AI医师将重症肺炎误诊为普通感冒”的消息称，事件发生在4月5日，为了增强可信度，还表示“4月6日，澎湃新闻独家披露事件细节”。经核查，包含4月6日在内，澎湃新闻近期没有报道过任何“AI医师误诊”的消息。

　　自媒体的消息中还有许多漏洞。例如，消息本身不完整，行文更像是提供给大模型的编造提纲，只有关键词，没有阐述。

假消息看似有细节，但没有具体阐述，更像是提供给大模型的编造提纲。

　　而且，这些细节站不住脚。好比，消息提到“复旦大学附属华山医院呼吸科主任张伟采访实录”，经核查，华山医院呼吸科主任不是张伟，而且没有名叫张伟的医师。消息还援引“4月7日国家卫健委新闻发布会”观点，但消息发布时间是4月7日下午，此时国家卫健委所有官方信息发布渠道都没有新闻发布会内容，最近一场新闻发布会实际在4月3日举行，主题为“介绍时令节气与健康（清明）有关情况”，不涉及AI治疗。

　　种种迹象显示，这条消息是“谣言半成品”：自媒体捏造了事件，撰写了要求大模型虚构的细节；但不知出于什么原因，最终公开发布的不是完整的谣言，而是谣言提纲。

　　深入调查更是发现，这条消息背后是一批以“AI医师”为主角的谣言。在这些谣言中，“AI医师”已经闯了很多祸，除了误诊，还有致人不幸去世的“案例”。有的发生在上海，受害人家属获赔127万元人民币，有的发生在北京，受害人家属获赔1.2亿元人民币。经核查，它们也都是虚构的。

　　好比，自媒体称“2025年上半年全国AI误诊案例已经达到417起”，还说由权威机构统计；但现在才4月，没到“今年上半年”这一统计节点，权威机构也木有发布过类似的数据。还有自媒体称索赔案例是“全国首例AI治疗误诊司法判决”，可压根就没有对应的法律文书。

自媒体所称的“AI治疗误诊司法判决”无法找到对应的法律文书。

　　比较这些谣言还能发现，它们遵循相同的套路——既利用公众对医疗服务的关注，又利用公众对AI技术在医疗领域应用的不了解，编造故事，并加入“官方媒体透露”“权威机构统计”“行业专家分析”等细节，以获取信任。这些谣言往往布满戏剧性，制造矛盾，放大焦虑，以便推动网友扩散，帮助诽谤者获得点击量和关注度。

　　其实，识别该类谣言其实不难，因为诽谤者捏造细节的做法好比“搬起石头砸自己的脚”——只要稍稍核查，就会发现，绝大多数细节都是捕风捉影的。

　　因此，网友不要轻信“AI医师误诊”消息，而应客观看待“AI+医疗”。

　　一方面，随着AI技术的普及，“AI+医疗”是一定趋势。去年11月，国家卫生健康委等相关部门联合发布《卫生健康行业 人工智能 应用场景参考指引》，涵盖了医疗服务管理、基层公卫服务、健康产业发展和医学教学科研4大类84种具体场景，力求全方位施展AI的优势。

　　但要谨防的是，在这些场景中，AI施展的都是辅助作用，包含一些官方媒体透露的“AI医院”，指的也是AI辅助治疗技术的落地。例如，AI技术可以快速分析人体健康 大数据 ，形成个性化的智能健康评估结果；AI可以更精确地比对CT影像，实现快捷的病例搜索等。

　　可见，“辅助”是AI医疗的一个关键词，包含辅助诊断、辅助决策、辅助治疗、辅助规划手术等；在医疗进程中，起决定性作用的，仍旧是医师。

　　另一方面，对于AI医疗，国家和相关医疗机构态度始终明确：不允许AI取代医师进行治疗或处方。国家卫生健康委在2022年发布的《互联网治疗监管细则（试行）》中，对接诊、开方流程均进行了规定：其它人员、 人工智能 软件等不得冒用、替代医师我提供治疗服务；处方应由接诊医师我开具，严禁使用 人工智能 等自动生成处方。

　　可以说，医师或医院用“AI治疗”“AI开方”是严禁行为，病患及家属若发现类似现象，可以向主管部门举报。其实，在实际生活中，公众更要避免的是在身体不适时，通过大模型问诊或参考社交平台“白大褂”介绍后自行判断病症，从而延误治疗。