【*ST龙宇】一个月内两次被立案，濒临退市的*ST恒立问题缠身

　　30天内两度被中国证券监督管理委员会立案侦查，这家公司有“大麻烦”。

　　6月2日晚间，*ST恒立披露公告称，公司因涉嫌年报等信息披露文件财务数据虚假披露，被中国中国证券监督管理委员会立案侦查。

　　此前，因未能在法定期限内披露2024年年报，*ST恒立已于5月6日被中国证券监督管理委员会立案侦查。同时，因公司未能在法定期限内披露2024年度报告，公司触及深交所《股票上市规则》规定的终止上市情形，公司已于5月7日收到深交所发出的终止上市事先告知书。

　　长期挣扎在退市生死线上

　　梳理公司年度报告，公司扣非后净收入已连亏多年，一度被暂停上市7年之久，*ST恒立长期挣扎在退市生死线上。

　　2021年以来，*ST恒立主业严重萎缩，主要靠贸易业务和委托加工收入创收。除2021年盈利171.96万元外，2022年、2023年均亏损1000余万元；营业收入更是逐年下滑，2021年公司全年营业收入为3.46亿元人民币，2023年已经仅剩1.11亿元人民币，且2023年年报被出具保存意见，公司部分收入确认合规性存疑是保存意见所涉事项之一。

　　2023年，因扣除后收入仅7900万元且净收入或扣非后净收入为负，*ST恒立被实施退市风险警示。2024年仅披露业绩预告，亏损3300万—4500万元人民币，营业收入约3亿—3.5亿元人民币。根据有关规定，若公司扣除后收入低于3亿元的话，将触及直接退市。

　　未按期披露年报

　　触及终止上市情形

　　2025年5月8日， 恒立实业 披露公告称公司正式起诉年审机构深圳旭泰会计师事务所（以下简称“旭泰所”），以未按规按时间出具审计报告造成损失为由索赔3827万元。 恒立实业 称，公司全力协助被告开展工作，且已支付合同全部费用，但审计机构未根据约定如期出具审计报告，认为年审机构主观存在侵权故意，且存在审计时间安排不得人心、人员配备不专业等诸多问题。

　　记者关注到，一方面，公司在2024年年末改聘旭泰所，时间仓促。公司称原聘会计师事务所“业务忙碌、人员不足”，因此在2024年12月30日仓促换所，直到2025年1月16日才签署《审计业务约定书》。另一方面，在审计进程中，公司一直披露审计工作正常推进。从前期披露文件看，公司从未提及旭泰所存在专业不足，反而屡次称审计工作在正常推进。另外，公司在4月15日披露的年报编制及最新审计进展公告中，才表示与旭泰所在重大会计处理方面存在较大分歧。

　　临时更换年审机构，*ST恒立未按期披露年报，造成公司触及终止上市情形。

　　自行发布公告认为

　　此前营业收入扣除不妥

　　5月31日，*ST恒立在微信公众号中发布信息称，2023年年审机构对公司2023年营业收入扣除不妥，公司聘请深圳堂堂会计师事务所（以下简称“堂堂所”）重新出具核查报告，认为2023年被扣除的3154.76万元设备安置业务收入不属于偶发性收入，不应被扣除，公司2023年扣除后营业收入未低于1亿元人民币，不应被实施退市风险警示。

　　需要说明的是，聘请堂堂所未按公司章程的规定履行股东会审议程序，公司对营业收入扣除的调整和堂堂所的核查意见明显不妥。*ST恒立的《公司章程》明确规定，公司聘请会计师事务所须经股东会审议通过。但公司并未履行该程序，也未披露此次聘任堂堂所履行的审议程序，不符合《公司章程》的规定。

　　这时，*ST恒立2023年审计机构永拓会计师事务所（简称“永拓所”）对公司2023年年度报告出具了保存意见的非标审计报告，而上述被扣除的设备安置收入正是造成非标审计意见的事项之一，属于应被扣除的收入。

　　永拓所关于公司营业收入扣除核查意见在2024年4月30日披露，公司在尔后长达一年之久的时间内，从未提出前述收入扣除不妥。从公司前期披露的信息看，公司在对深交所年报问询函的回应中也自认该项收入不具备连续性、我们时常性，公司董事会、监事会都表示同意永拓所出具的这份审计报告。公司此时提出2023年的营业收入扣除不妥，可能也是意欲改变公司股票将被终止上市结局的一个动作。

　　一位市场人士表示，资本市场是一个诚信市场，信息披露应当恪守真实、准确、完整， 恒立实业 在公众号中声称深交所相关部门人员未及时依规披露其29日提交的公告，却选择性回避了自身拟披露信息是不符合真实、准确、完整要求的，不符合信息披露的基本规则。纵览 恒立实业 不断走向退市的历程，其业务萎缩、盲目转型及管理繁乱才是主因。