不久前，深圳中级人民法院发布《2025年度金融审判典型案例》。其中自然人林某某诉易某在操作 三夫户外 股票期间造成损失，经第叁方测算，林某某获赔157169.56元。被告易某是曾经的微博大V、 三夫户外 前董事易伟。
易伟的非法行为不止操作股票价格，其还以大V身份“收割”其它投资者。其个人微博宣扬自己结业于耶鲁大学，富有投资经验，是大型美元基金经理，并大力流传其投资理论并给出投资建议，通过微博、微信提供推荐个股、预测行情、指导操作等证券咨询服务。在10个月左右的时间里，共有534人加入易伟投资咨询群并支付会员费，合计2394.22万元。对此，中国证券监督管理委员会没收了易伟2394.22万元违法所得，并处以2000万元罚款。
没有投顾牌照的大V以卖课、荐股等形式收割投资人的案例并很多见。综合公开信息，这些套路无非有四种。
第壹种是靠打信息差。一些大V可能的确有相关的投资经验，比“小白”类投资者多懂一些投资知识，他们可以用自己的信息优势收取各种所谓课程费用，但这些课程内容并无太多实际价值。
第贰种是靠“蒙”。股票价格要么涨要么跌，大V利用不同 的账号发布相反的股票价格预测信息，总有一个蒙对，但有些投资者会对此深信不疑。
第叁种就是靠骗。没有证券投顾资质，可以花钱买；大V晒单几百万元的 利润，只需要花几十元买一个模拟器就可模拟出来；预测的帖子，可以在开盘或收盘前编出好几个完全不同 的版本然后隐藏，时间一到再公布正确的版本，营造出“股神”的人设。
第四种最为恶劣，即大V设立“杀猪盘”。在荐股之前埋伏，荐股之后“抢帽子”跑路，接盘的投资者极有可能被套。
甭管是哪种套路，这些大V的最终目的，都是为了赚取非法收入。有形的商品质量是否有问题，可以通过检测得出明确结论，但投资咨询是无形的服务，消费者接受的服务内容千差万别，如果这些服务本身就是非法的，其隐蔽性又加大了侵权事项的处置难度。
因此，易伟的非法所得被没收还被处以巨额罚款也就有了典型意义——不义之财赚得越多，处罚就越重，法律的严肃性得以彰显，当这些大V最重要的生财之路被堵住，其收割投资人的动机也就明显降低。
法律法规在完善，但金融市场和流传介质也在变化，治理非法荐股仍然任重道远。好比，由于量化基金规模快速扩张，消息层面的影响可能在瞬间被放大，用“小作文”来影响股票价格的情景屡见不鲜；又好比，搜索引擎正在被AI（ 人工智能 ）取代，一些投资者还转向询问AI投资，但AI的回答是可以通过所谓人为的“优化”加以影响的，这给了非法荐股者以新的空间。
监管的力量是有限的，很难做到事事都靠前监管；法院的判决也是在事后，此时损害已经发生。要有效治理大V“割韭菜”的表现，在事前仍有大量工作可做。
平台的实名制和资格审核可以更严格，对于投资类内容更要持续监控，一旦发觉违规内容及时处置。但平台的治理也仅限于平台内，一些大V的惯常操作是将用户引入私域。
投资者永远都应当是保护自己财产最重要的责任人。要充分施展投资人的积极作用，普法工作是重要的第壹步，在开户环节或日常的投教工作中，让投资者知晓，非法荐股给他们造成的损失，可和时举报挽损。
中国证券监督管理委员会已经设立吹哨人制度，其中提到“提供重大犯罪行为线索的，每案最高奖励50万元”，对非法荐股的举报也应当属于奖励类，若有相关案例应当及时予以公布，让每个成熟的投资者也充任监管者角色，就能最大限度压制非法荐股的生存空间。