【康尼机电】康尼机电证券虚假陈述案维持原判，合计赔偿机构投资者4838万元

　　4月7日，南京 康尼机电 股份有限公司（603111.SH）发布公告称，公司已收到 江苏省 顶级人民法院送达的两份二审《民事判决书》【(2025)苏民终813号、(2025)苏民终1022号】。法院驳回公司上诉，维持一审原判，公司需就两起证券虚假陈述责任纠纷案件，向两名机构投资者合计赔偿损失及承担一、二审案件受理费共4838.45万元。

　　此次判决为终审判决，标志着这两起核心索赔案件尘埃落定。 康尼机电 表示，公司将严格根据判决履行赔偿责任，且前期已充分计提相关预计负债，本次判决不会对公司本期及期后利润发生重大影响。

　　并购标的财务作假

　　案件根源可追溯至 康尼机电 2017年的一桩跨界并购。

　　2017年底， 康尼机电 完成对广东龙昕科技有限公司（下称“龙昕科技”）的并购，彼时交易规模达34亿元人民币，一度被视为公司拓展业务疆土的重要布局。然而，这笔并购后续曝出严重财务作假问题。

　　2021年7月30日，中国中国证券监督管理委员会下发《行政处理决定书》【〔2021〕54号】，明确认定龙昕科技在2015年至2017年期间，通过虚开增值税发票、未开票即确认收入等方式，累计虚增收入高达9亿余元，虚增利润超过1.7亿元人民币，直接造成 康尼机电 2017年披露的《重组报告书（草案）》《重组报告书》存在虚假记载。

　　2021年7月30日，中国证券监督管理委员会正式对 康尼机电 下发《行政处理决定书》，认定 康尼机电 其存在虚假记载，构成信息披露非法行为。中国证券监督管理委员会决定：对 康尼机电 责令改正、给予警告，并处以30万元罚款；对当时担任老总陈颖奇、当时担任副老总兼总裁高文明给予警告，并分别处以5万元罚款。

　　 康尼机电 在申辩中称“信息披露义务人主观不存在过错，不应对其做出行政处理”，但中国证券监督管理委员会指出， 康尼机电 收购龙昕科技属于跨界资产重组，交易标的钱财高达34亿元人民币，上市公司面对如此重大的交易，应当对影响交易标的评估价格的经营业绩、财务情况等进行重点核查，但 康尼机电 在资产重组进程中未采取有效手段核查龙昕科技业绩的可靠性、交易对价的合理性，并因此遭受巨额损失，自身存在过失。

　　刑事追究责任方面，2020年11月12日， 南京市 中级人民法院出具《刑事判决书》，认定被告人廖良茂在签订、履行合同进程中诈骗组织财物，数目特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。判决廖良茂犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令廖良茂退出犯罪所得19.33亿元人民币，发还被害单位 康尼机电 。

　　赔偿责任明确，后续诉讼仍待推进

　　监管认定的做假行为，成为后续投资者索赔的核心依据。因上述虚假陈述事项，共有17名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由，对 康尼机电 提起索赔诉讼。

　　此次二审判决涉及的两名机构投资者，正是其中的核心索赔主体。

　　2025年7月， 南京市 中级人民法院就该两起机构投资者索赔案作出一审判决【(2023)苏01民初 2814 号、(2023)苏01民初1696号】，判令 康尼机电 分别向两名原告赔偿投资亏损2351.27万元和2428.86 万元。

　　一审判决下达后， 康尼机电 不服，随即向 江苏省 顶级人民法院提起上诉，请求撤消一审判决并驳回投资者全部诉讼请求，同时要求投资者承担一、二审全部诉讼费用。

　　经过二审审理，江苏高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，作出终审判决：驳回 康尼机电 上诉，维持原判，这意味着， 康尼机电 需向两名机构投资者支付的赔偿款及相关诉讼费用总额，最终锁定为4838.45万元。

　　截至公告披露日， 康尼机电 在证券虚假陈述责任纠纷案件上的处置进展清晰：一方面，已按判决履行完毕对9名普通投资人的赔偿义务，合计赔偿损失139.48万元；另一方面，剩余6名投资人的索赔诉讼仍处于二审程序中，公司表示将积极跟进案件进展，依法妥善处理相关事宜。

　　财务数据显示， 康尼机电 当前经营状况相对稳健。2025年前三季度，公司实现营业总收入31.01亿元人民币，同比上升15.09%；归母净收入2.61亿元人民币，同比上升5.16%，资产负债率为43.82%，具备一定的偿债能力和风险承受能力。