【杭州园林】杭州园林起诉两家企业，涉案金额5323万元，此前被诉追讨工程款原告撤诉

　　6月5日， 杭州园林 （300649）同时披露两则涉诉公告，公司此前被追讨工程建设款一案出现新进展，同时公司作为原告向两家公司提起诉讼及仲裁。

　　去年7月， 杭州园林 曾在公告中披露，公司与杭州萧山园林集团有限公司（以下简称“萧山园林”）作为被告共同被原告刘京声、邢华良、赵一鸣起诉，被要求支付工程建设款等合计约2188万元。

　　该公告显示，两被告作为联合体共同从业主 建湖县 旅游发展有限公司处承包了沙庄古村临湖及村口片区文旅节点工程EPC总承包工程，两被告与业主签订《建设项目工程总承包合约》一份，约定：案涉工程审计完成后业主支付至工程建设款的97%，留3%作为质保金待缺陷责任期满后30个工作日退还。

　　之后被告萧山园林与三原告共同签订《工程内部委托管理协议》一份，约定：将案涉工程（除设计之外）整体转包给三原告进行施工，工程决算造价根据与业主之间的工程决算审计为准。

　　合同签订后三原告按约施工，2021年7月8日案涉项目竣工验收合格。2024年2月3日业主委托的审计单位出具工程决算审计单，确认案涉工程除设计费之外的工程结算价款为6010万元。但仅向原告支付了3897万元人民币，仍拖欠原告大量工程建设款及质量保证金。

　　就上述情况， 杭州园林 认为根据建设项目工程总承包合约约定， 建湖县 旅游发展有限公司为沙庄古村临湖及村口片区文旅节点工程EPC总承包工程项目发包人，公司为该项目联合体牵头人，萧山园林为联合体成员。公司作为联合体牵头人，仅就该项目设计、施工等合同约定义务向发包人 建湖县 旅游发展有限公司承担法律责任，不涉及对第叁方的责任。

　　同时，《工程内部委托管理协议》签订主体为萧山园林和刘京声，公司既未委托三原告开展工作，也未与其签署任何协议，且对其存在不知情，故公司无需向其承担任何付款义务。

　　最新进展显示， 杭州园林 近日收到 建湖县 人民法院送达的《民事裁定书》，裁定准许原告刘京声、邢华良、赵一鸣取消起诉。

　　同时， 杭州园林 披露的另一份公告显示，公司诉南昌金开项目建设管理有限公司支付工程建设款、违约金、利息等（以下简称“案件一”）一案南昌经济技术开发区人民法院已受理，公司申请判决南昌象湖梅湖风景区投资开发有限公司支付设计费、履约保证金、利息等（以下简称“案件二”）一案南昌仲裁委员会已受理。

　　数据显示，其中案件一涉案金额为3,579.16万元人民币，案件二涉案金额为1,743.90万元。目前，两案件均尚未开庭审理，暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。

　　公开资料显示， 杭州园林 设计院股份有限公司始创于1952年，公司前身为 杭州园林 设计院，2001年完成了改制任务，并于2011年改制为民营股份制企业。公司于2017年5月5日在深交所成功挂牌上市，成为A股资本市场第壹家以园林设计为主要业务的上市公司。

　　近两年受行业周期波动等多重原因影响，公司项目的承接、进展延缓，工程结算速度放缓，且订单规模下降，2024年至2025年净收入分别亏损3717万元及4171万元。最新财务数据显示，今年一季度公司实现营业收入3240万元人民币，同比有所增长；但净收入持续亏损941.3万元人民币，较上年同期亏损幅度扩大。