商业热点 > 商业洞察 > 思必驰再次冲刺IPO,却遭3名经销商举报 - 夸大市场前景诱导囤货、虚构合作资源

【思必驰】思必驰再次冲刺IPO,却遭3名经销商举报 - 夸大市场前景诱导囤货、虚构合作资源

查看信息来源】   发布日期:6-27 16:27:00    文章分类:商业洞察   
专题:思必驰】 【经销商】 【半导体】 【IPO

  目前,对话式 人工智能 企业思必驰科技股份有限公司(下称“思必驰”)再次递交招股书,计划在上海证交所科创板上市,目前IPO进程为“已问询”。

  然而,3名芯片经销商在此时进行了举报,指向思必驰及其控股子公司深聪半导体(江苏)有限公司(下称“深聪半导体”)。

  3名经销商均反映,与思必驰在蓝牙、离线语音芯片业务的合作中,屡屡遭遇不合规、违背商业伦理的操作,认为思必驰刻意虚构市场前景诱导经销商大额囤货、提前确认销售收入、公司财务数据可靠性存疑。

  另据思必驰招股书,该公司已连续6年亏损,资金流较为紧张。

三名经销商举报思必驰

诱导囤货、拒不提供产品密钥

  上述3家举报企业分别为深圳维合丰半导体有限公司(下称“维合丰”)、联芯半导体(深圳)有限公司(下称“联芯公司”)、深圳东恒升科技有限公司(下称“东恒升”)。其中,维合丰表示已正式向监管审核机构提交举报材料。

  据经销商责任人反映,合作早期,深聪半导体业务人员描绘了极为乐观的市场前景,说服经销商投入自有资金大批量备货。但真实市场落地情况却天差地别,多家经销商大批量采购的芯片难以实现实际销售,库存积压货值高达数百万元。

  业内人士称,语音芯片产品完整的终端销售与落地的实现,离不开原厂配套软件授权、核心密钥和持续的固件技术支援。

  但东恒升责任人透露,“我们和终端客户敲定采购意向,思必驰却全然不顾经销合作约定,直接绕开我们对接客户,还通过其它经销商给出更低报价抢走订单。同时,我方早已全额付款的芯片,对方却停供配套密钥。”

  合作纠纷爆发后,思必驰审计机构曾向东恒升发来询证函核对账务,双方的财务数据、交易认定存在巨大分歧,东恒升已以书面形式向审计机构如实反馈争议细节,不过后续该中介机构并未进场开展实地尽调与访谈核对。

  维合丰责任人也表示,相关芯片产品到货后,品控问题漫山遍野。另外,经销协议原本约定,由双方共同搭建技术团队,但2024年年中,思必驰却单向撤走全部技术人员,维合丰只能自掏腰包搭建研发与运营团队。

  维合丰相关责任人还表示,思必驰虚构合作资源,当初承诺的移动、 广电 运营商和长虹、康佳等头部家电客户,最终都没有落地。

  对于思必驰对外声称的“芯片自研能力”,受访经销商也提出疑问,称市面流通的思必驰语音芯片,核心货源来自珠海和上海两家外部厂商,部分货品甚至未打磨、去除原厂丝印,直接向经销商发货。

  报道称,针对上述问题,记者向思必驰老总高始兴进行核对,但对方未予回复。

被否三年后重启IPO

对相关经销商计提坏账近600万元

  资料显示,思必驰建立于2007年,主要为智慧出行、智慧办公、智慧物联等领域提供端智能人机对话产品与方案,产品包含AI软件及技术服务、AI硬件。深聪半导体为公司旗下的芯片研发企业,将其研发产品应用于终端。

  早在2022年,思必驰就曾向科创板发起冲击,但经过三轮问询后,2023年5月上会时,公司被认定“不符合发行条件、上市条件或信息披露要求”,公司上市进程终止。

  2026年5月,公司重启IPO,计划融资金额15.55亿元人民币。保荐人及主承销商为 东吴证券 ,发行人律师为 北京市 金杜律师事务所,审计机构为天健会计师事务所。

  在最新的招股书中,思必驰对 AI芯片 的描述为“自研专用芯片+通用芯片深度适配”,报告期内(2023年—2025年)出货量超6000万颗,典型客户为美的。

  此次举报思必驰的经销商维合丰,也出现在了招股书中。据披露,思必驰2024年对维合丰计提应收账款坏账232.6万元人民币,2025年计提坏账341.3万元人民币,原因为维合丰经营状况欠安。

  但维合丰否认该说法,表示公司未付余款仅140余万元人民币,而且是因为双方存在重大合作纠纷,故而暂缓结算。image.png

  早在第壹次IPO时,上海证交所就对思必驰的经销商问题提出过问询,要求公司说明经销商日常管理、退换货、存货信息系统等方面的内部控制措施是否健全并有效执行。

  对此,思必驰披露了2019年至2022年上半年的前五大经销商,并表示公司与经销商为买断式销售,相关存货由经销商自行管理。公司仅根据合同约定对其售出的产品提供必要的技术和售后支持,经销商进行自主定价并独立完成销售。

  在最新的招股书中,思必驰对于经销模式也有类似的表述,但未披露具体经销商情况。2023年至2025年,公司经销模式下的收入占比均未超过20%。

思必驰已连续6年亏损

经营未达预期

  业绩层面,结合两次IPO招股书,思必驰已连续6年亏损。

  2020年至2022年,公司分别实现营业收入2.37亿元、3.07亿元、4.23亿元人民币,归母净收入分别亏损1.8亿元、2.98亿元、2.64亿元人民币。

  2023年至2025年,分别实现营业收入5.39亿元、6亿元、6.88亿元人民币,归母净收入分别亏损1.12亿元、1.4亿元、5699.66万元人民币,扣非净收入分别亏损1.29亿元、1.75亿元、8429.45万元。另外,公司经营性资金流量净额分别为-2.28亿元、-1.83亿元、-1.7亿元人民币,企业资金流较为紧张。

  在上一轮IPO时,思必驰曾在回复问询及招股书中,对将来的 利润情况作出预测,其预计结束亏损实现盈利的时间点为2025年,同年将实现收入20亿元至21亿元人民币,该预测与实际营业收入情况相差甚远;预计2026年实现营业收入24.51亿元人民币,净收入达1.69亿元人民币。

  在客户层面,思必驰的主要客户为整车企业,前五大客户中包含 比亚迪 汽车、吉利汽车、 上汽集团长城汽车 等。

  在股东层面,“阿里系”是公司供货商及明星股东,最初阿里网络出资比例为13.2%,经过屡次增资及转让,目前阿里巴巴集团子公司杭州灏月直接持有公司5.4%股份。

  综合第壹财经、公开信息等

手机扫码浏览该文章
 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
思必驰】  【经销商】  【半导体】  【IPO】  【禾润电子】  【集成电路】  【供应商】  【安闻科技】  【quot】  【2025】  【销售收入】  【OpenAI】  【时间表】  【银行股】  【数说故事】  【人工智能】  【徐亚波】  【华恒生物】  【郭恒华】  【实控人】  【董事长】  【吸收公众存款】  【芯碁微装】  【领益智造】  【圣邦股份】  【澜起科技】  【基石投资者】  【多元化】  【上海联泰科技股份有限公司】  【国泰海通】  【港交所】  【苏州双祺】  【顺丰控股】  【产销率】  【验收单】  【传音控股】  【手机销量】  【赴港IPO】