【国家知识产权局】一月内两度开庭，律师详解LV起诉国家知识产权局 - 告的是-确权-，而非侵权

　　最近，人民法院公告网显示，北京 知识产权 法院第15法庭将于7月16日公开审理案号为（2026）京73行初4727号的商标行政纠纷案。原告为LV品牌母公司路易威登马利蒂，被告为国家 知识产权 局，广东汕头服装经营者黄民耀作为第叁人参加诉讼。

　　7月14日，海报新闻记者采访到 北京市 望治律师事务所律师尚尔月，她表示，本案属于商标授权确权领域的行政诉讼，其实不是LV起诉商家的民事侵权案件。

　　根据公开资料，自然人黄民耀申请注册商标后，LV针对该商标向国家 知识产权 局提起异议或无效宣告申请，国家 知识产权 局作出裁定未支持LV的主张，LV不服该行政裁定，遂向北京 知识产权 法院提起诉讼。

　　本案第叁人黄民耀的身份值得关注。中国商标网显示，2023年直到今天，黄民耀以个人身份申请了100多个商标，有8枚商标在通过初审或注册成功后被LV提出异议，其中7枚商标被LV申诉成功，由国家 知识产权 局决定不予注册。

　　尚尔月对记者说，本案中黄民耀被列为第叁人的起因是本案因他而起。其作为第叁人只能参与案件审理，不能提出自己的诉求，但可以提交证据证明自己注册商标的合理性。黄民耀在利益方向上与国家 知识产权 局高度一致，都是希望维持原裁定，如果国家 知识产权 局在本案中败诉，黄民耀也可以提起上诉。

　　“总结而言，黄民耀不是民事诉讼意义上的‘有独三（有独立请求权的第叁人）’，但在商标行政确权诉讼这一特殊领域，他作为第叁人，绝不是可有可无的‘无独三（无独立请求权的第叁人）’陪衬。他与被告国家 知识产权 局形成了类似‘战术同盟’，共同抵抗原告LV的‘攻势’，且手握完整、独立的司法救济权。”

　　尚尔月表示，LV起诉国家 知识产权 局属于典型的“民告官”，争议点在于第叁方商标能否被注册，旨在从源头消灭潜在的模仿商标，属于确权程序。

　　天眼查官方网站截图。

　　公告暂未披露涉案商标及具体争议内容，但记者了解到相关线索指向一枚花瓣图形商标。中国商标网信息显示，黄民耀于2023年11月7日申请注册了一枚图形商标，申请/注册号为75036701，国际分类为第18类，涵盖动物皮、小山羊皮、公文包、手提包等商品，专用权期限为2024年5月14日至2034年5月13日。2024年12月9日，LV对该商标提出无效宣告，理由是与LV的第1106237号四叶花卉商标构成相同或类似商品上的近似商标。

　　值得注意的是，在黄民耀名下的7份由LV提出异议的商标异议决定文书中，一份关于第78240641号“图形”商标的不予注册决定显示，国家 知识产权 局认为双方商标在表现形式和整体视觉效果上相近，指定商品在功能、用途及销售渠道等方面具有共同性，已构成类似商品上的近似商标，并存在使用易造成相关公众混淆误认的情景，因此不予注册。

　　有媒体梳理公开裁判文书发现，此前至少有5起一审商标行政案件由LV作为原告，国家 知识产权 局作为被告，加上本案，这至少是LV第6次将国家 知识产权 局告上法庭。之前的5起案件中，LV有3起获得法院支持，相关行政决定被撤消；另外2起诉讼请求被法院驳回。

　　尚尔月解释道，起诉国家 知识产权 局的常见理由大致分三类。一是实体错误：认定商标近似、商品类似或恶意抢注不准；二是程序违法：漏审关键理由或剥夺举证陈述权；三是情势变更：诉讼期间，阻碍诉争商标注册的引证商标权利状态发生变化。

　　LV此前起诉国家 知识产权 局的案件中，既有自身商标注册申请被驳回后的行政诉讼，也有要求宣告他人商标无效未获支持后提起的诉讼。

　　这是LV在不到30天时间里第贰次因商标问题登上法庭。6月29日， 苏州市 中级人民法院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害LV的7件图形注册商标专用权，判赔1030万元。