【大全能源】大全能源与供应商切割引发诉讼 - 产品质量是焦点

　　5月14日， 大全能源 （688303.sh）发布公告，披露公司与供货商新疆贤安 新材料 有限公司（以下简称“贤安 新材料 ”）及新疆登博 新能源 有限公司（以下简称“登博 新能源 ”）之间的诉讼案件，已进入一审开庭阶段。

　　其中 大全能源 为被告方，贤安 新材料 和登博 新能源 合并为原告方。

　　针对此次案件最新进展，5月14日，时代财经致电 大全能源 证券部，其职员表示，一方面，公司已聘请外部律师评估诉讼内容，认为对方胜诉可能性不大；另一方面，公司资金充裕，不会因为诉讼的情景造成公司的区域经营或是日常经营受到影响。

　　因不续约

　　早在今年1月24日， 大全能源 就曾发布公告，介绍了涉诉案件的始末。

　　公告显示，此次诉讼案件起源于 大全能源 与贤安 新材料 、登博 新能源 之间的合作，三方合作方式为：由 大全能源 提供多晶硅料，贤安 新材料 负责硅棒拉晶，登博 新能源 负责硅芯切割。

　　案件的核心争议在于原被告双方签订合约的履行情况并涉及产品质量问题。

　　2022年1月， 大全能源 与贤安 新材料 签署了一份《业务合作协议》，约定公司将其厂房租赁给贤安 新材料 做拉晶生产厂房使用，并采用委外加工的模式将硅料计重后交由贤安 新材料 及其关联方进行硅芯加工。同时约定，在贤安 新材料 及其关联方确保根据各自与公司签署的合约约定数量和交付日期向公司交付方硅芯，并确保符合公司的质量指标要求的条件下，当贤安 新材料 的实缴注册资金达到人民币 3,349 万元及以上时， 大全能源 及其关联公司对贤安 新材料 及其关联公司负有独家采购义务。

　　同年7月， 大全能源 与登博 新能源 签署了《年度合同》，约定 大全能源 委托登博 新能源 进行硅芯切割并安排硅棒拉晶，具体硅棒拉晶工作由贤安 新材料 实施，《年度合同》项下的硅芯委托加工费均由 大全能源 与登博 新能源 结算。

　　据 大全能源 公告，原告方认为，自《年度合同》有效期（2023 年 4 月 30 日）届满后， 大全能源 未再与登博 新能源 续签新合同，且自同年4月19日起停止了采购订单的下达，原告方主张 大全能源 未按合同约定履行独家采购义务，构成根本性违约，并据此要求赔偿。

　　2023年6月，原告方向 新疆维吾尔自治区 石河子市 人民法院（以下简称“ 石河子市 人民法院”）提起诉讼，要求解除与 大全能源 的《业务合作协议》，并要求 大全能源 赔偿其经济流失3.88亿元人民币。

　　三个月后，原告方向 石河子市 人民法院提交《变更诉讼请求申请书》，要求将赔偿金额由3.88亿元增加至19.59亿元人民币。因诉讼标的超过 石河子市 人民法院管辖范围， 石河子市 人民法院于同月作出移送管辖裁定书，将本案转入新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁判。

　　对于原告突然增加的巨额赔偿金额， 大全能源 证券部职员称，“我们是上市公司，有信息披露义务。不排除对方故意调大金额，强逼公司披露诉讼情况，以强逼公司妥协的恶意诉讼情况。”

　　当问及为何不再与对方续约， 大全能源 方表示，是由于产品存在质量问题，且对方没有根据公司要求进行整改。不过，针对诉讼双方对于产品质量存在的争议，目前法院尚未作出最终判决。

　　“诉讼原告方是公司原辅料供货商硅芯加工制造商。前期公司在扩张的进程中，曾尝试通过培养供货商的形式来控制产品品质和成本。然而，在合作中，公司发现随着原告方生产规模的提升，其产品质量并未能达到我司的期待标准与要求，遂停止采购并要求对方整改。但对方没有按要求进行整改，所以公司就没有再继续下订单。”上述职员称。

　　双方曾合作多年

　　其实，被指控“存在质量问题”的两家供货商，已经与 大全能源 合作多年。

　　天眼查显示，贤安 新材料 的第壹大股东为新疆索科斯，持股70%，股权穿透后其实际控制人为自然人金胜，而金胜同时也全资控股登博 新能源 。

　　图片来源：天眼查

　　而新疆索科斯是 大全能源 的重要合作伙伴，且长期占据第壹大原材料供货商之位。

　　公开资料显示， 大全能源 于2021年在上海证交所上市，公司主要业务为高纯多晶硅的研发、生产和销售。与 通威股份 （600438.SH）、 特变电工 （600089.SH）、协鑫科技（03800.HK）合称硅料“四大天王”。

　　 大全能源 曾在招股书中表示，公司地处新疆，就近采购工业硅粉等原材料和电、蒸汽等能源，对于主要原材料工业硅粉，公司主要向新疆当地供货商新疆索科斯及 合盛硅业 （603260.SH）采购。

　　招股书显示，2018年-2020年， 大全能源 向新疆索科斯的采购金额分别为2.49亿元、3.75亿元、6.33亿元人民币，采购比例分别为55.15%、45.84%和49.53%。

　　需要强调的是，由于受同一实际控制人控制， 大全能源 曾在招股书中将新疆索科斯、新疆申肯硅材料有限公司、登博 新能源 采购额合并披露为新疆索科斯。

　　“当时（与原告）签订的合作协议中约定最长合作期限是20年，但合作的前提条件是对方能够满足公司对证量的要求。” 大全能源 证券部表示。

　　就相关事宜，5月15日，时代财经致电原告方实际控制人金胜，对方表示不方便对于双方诉讼之事进行回应。

　　 大全能源 则表示，与原告供货商“闹掰”后，并没有对公司的供应及生产造成影响。“我们与其它供货商一直维持着稳定的合作关系，不与原告合作后，我们的供应并未受到任何影响。我们已将相关的供应量合理地分散至其它供货商，确保仍能满足公司日常采购及生产的切实需求。”

　　5月15日，时代财经从 合盛硅业 处获悉， 合盛硅业 目前仍是 大全能源 的供货商。

　　二季度利润或有波动

　　据 大全能源 2024年一季度报，公司实现营业收入29.82亿元人民币，同比下降38.60%；实现归母净收入3.31亿元人民币，同比下降88.64%。

　　 大全能源 表示，业绩下滑主要系硅料价格下降、收入规模下降所致。2024年一季度，受硅料端供需不相配影响，硅料价格持续探底下跌。

　　5月14日， 大全能源 证券部职员表示，“二季度公司生产经营情况正常，只是可能受到多晶硅价格波动的影响，相较于一季度，利润情况或许会出现一定水平的波动。但市场订单量仍然稳健。”

　　对于硅料价格的后续走势，上述职员表示目前难以作出精确判断。

　　“由于光伏市场不断有新兴产能落地，市场整体供应量正显现小幅增长势头。从二季度订单签订情况来看，硅料价格仍呈下降趋势，这一价格已逐渐迫近一线生产企业的成本线，并可能早已击穿二线企业的资 金成本。”

　　面对行业整体的价钱下行压力， 大全能源 表示其生产经营状况仍较稳定。“一方面，我们自身的成本控制工作正在持续推进；另一方面，我们手头可用的资 金货币资金仍然充裕。”上述证券部职员表示。

　　2024年一季度报显示， 大全能源 的多晶硅产量为6.2万吨，销量为5.4万吨，单位成本降低至45.99元/公斤，较去年同期下降13.96%。