【互联网】-股市黑嘴-冒名发研报 蹭AI情趣机器人热点 又一卖方无辜躺枪

　　财联社2月20日讯 每当A股有热门概念，就有小段子、小作文不胫而走。2月20日中午，一则署名“华福互联网团队”的《AI情趣 机器人 赛道投资策略》研究段子在社交平台广泛流传，段子内容包含了推荐个股等敏感投资信息。也就在当天， 机器人 概念股持续走强，概念股全线涨停，“AI情趣 机器人 要火”的旗帜出现在各个投资平台。

　　不过段子还未四处流传，华福证券就第壹时间进行了火速辟谣，称该内容系非法分子冒用团队名义编造，与事实严重不符，这显然是“滥竽充数”的产物。华福AI互联网团队发布的关于冒用名义发布不实信息的严正声明，主要传递了两个核心事实：

　　一是网传的投资策略段子其实不是华福AI互联网团队所写，是有网络账号冒充团队撰写AI 机器人 观点。直到今天，华福AI互联网团队尚未覆盖 机器人 板块，也没发表任何涉及“AI 机器人 ”的研究结论或投资建议。

　　二是所发布不实信息的主体是“华福互联网团队”，而非“华福AI互联网团队”，缺少了AI两个字。华福证券目前不存在“华福互联网团队”。声明称，团队深耕AI，全称是华福AI互联网团队。

　　华福AI互联网团队明确表示，网络所流传的冒充的段子系非法分子编造，与事实严重不符，请大伙注意风险。

　　图为华福AI互联网团队发布的《关于冒用名义发布不实信息的严正声明》

　　图为网络流传的不实段子，发布主体是其实不存在的“华福互联网团队”

　　整体来看，根据华福证券声明，网传报告中提到的“华福互联网团队”实为虚构，其正规团队全称为“华福AI互联网团队”，且从未覆盖 机器人 板块或发布相关投资建议。虚假报告通过偷换团队名称（缺少“AI”二字）、虚构产业链标的及虚构市场规模（宣称“千亿级市场”）等手法，误导投资者跟风炒作。

　　值得注意的是，虚假报告中提及的“AI情趣 机器人 ”技术细节，如“生理传感”“情感交互”等，与近期部分个股人形 机器人 G1的实拍视频流传节点高度重合。业内人士也分析称，这或许疑似借势热门技术话题制造市场热点。

　　其实，此事件袒露出“股市黑嘴”利用AI热点操作市场的乱象。股市中，一些非法分子利用投资者心理，编造、流传虚假信息或误导性信息，甚至操作市场牟利，被称为“股市黑嘴”。其中，所谓编造、流传证券虚假信息是指通过编造、流传虚假或误导性信息，扰乱证券市场，制造恐慌或虚假繁华，从而以权谋私。

　　对于研究段子不胫而走，很多卖方也向记者感慨，这简直防不胜防，也无能为力，直言“很被动”。部分受访人士谈到，如果发生在自己身上，只能是火速辟谣，还担忧辟谣的速度不够快。一方面，诽谤的主体很难被追踪溯源，另一方面，大量投资者已经看到了段子，哪怕是诽谤虚构的段子，也先形成了主观印象，事后也很难被纠正过来，声誉和口碑会受到一定影响。部分券商人士和投资者也向记者谈到，他们迫切希望相关部门能加大对谣言根源的追踪与处罚力度，这样才不会被动，好比可运用AI等技术手段严查严管。

　　一次“股市黑嘴”的典型操作模式

　　综合财联社长期报道跟踪，此类事件属于股市“黑嘴”的典型操作模式，“买入——小作文散播假消息——吸引跟风资金进入——提前卖出”，新套路很是明确。不过，如今小作文有了新款式，“小段子”。符合了三个比较鲜明的特点：

　　首先，冒充权威、正派机构奠基信息“真实度”，先诈骗“第壹眼”的信任，好比这次就盗用券商团队名称，利用投资者对正规研报的信任；其次，通过文本类型的学习与效仿，进行虚构类叙事，具体到这次AI 机器人 的事情，就将尚处实验室阶段的概念（如“情感伴侣 机器人 ”）包装为成熟产业链，虚构技术落地速度与市场空间。

　　从整体段子的风格来看，就是很典型的研报段子体，从格式到行文都比较相似；通过假冒或伪造发布主体，编造相关信息，其实核心就是为了操作市场，尤其是操作标的股票价格，通过推荐特定个股，诱导散户接盘，配合资金拉高出货。

　　值得注意的是，随着AI生成技术普及，“黑嘴”内容更具隐蔽性。结合华福AI互联网团队此次“无辜躺枪”，有卖方人士对记者说，有几个鉴别点可以留意，好比段子里是否特别虚构了收益承诺，如“千亿市场”“50%溢价”等煽动性表述，又或模糊信源，使用非官方账号发布，缺少正规研报的人员名字...。又或将产业链拼凑，将无关上市公司强行并入“概念股”，这往往隐藏在一个字数很多的段子里，投资者可能会一时晃眼理解错误。

　　AI既是投资热点，科技趋势，本质其实还是工具，而工具自带的两面性让“股市黑嘴”有了作恶的空间。财联社最新发布的《用虚假信息误导AI大模型“黑嘴”操作市场玩出新套路》报道注意到，本月以来，有大量不存在的“利好信息”以AI问答截图形式在各主要股民交流平台大举流传。一批账号“马甲”通过疯狂散布诸如“某公司入股DeepSeek”“某公司为DeepSeek提供技术服务”等谣言，“调教”误导AI大模型给犯错误答案，将AI作为其构建“信息陷阱”的嘴替，而该类虚假内容从刚开始的较易分辨已逐步“升级”到了真假难辨。

　　如此来看，此次事件不仅是个体研究团队的事情，本质是A股市场信息治理的警示。在AI技术催生新业态的环境下，一方面需升级技术手段追踪虚假信息源头，另一方面，投资者也应提升信息素养，共同保护市场秩序。

　　投资者应增强对信息的敏感度和甄别能力

　　近年来，中国证券监督管理委员会屡次强调打击编造流传虚假信息、误导性分析等犯法行为。2024年修订的《证券法》明确，对操作市场行为最高可处十倍罚款。如何判断所见信息是否属于证券虚假信息？投资者又该如何保护自身的合法权益？部分券商投教人士对记者说，主要有四个方面可以参考。

　　其中，判断信息是否属于证券虚假信息需要综合考虑信息来源、数据和事实的可靠性、信息的一致性、市场反应和是否存在操作市场行为等多个方面。这时，投资者应增强对信息的敏感度和甄别能力，不轻易相信未经证实的消息，尤其是来自非官方渠道的信息。对于听到的“传言”，要保持戒备，避免盲目跟风。好比看到微信群或各类截图，先关注是否有明确的发布主体，发布主体是否真实，是否有鱼目混珠的嫌疑。记者留意到，多个券商投资者教育基地、券商微信公众号提醒，应通过官方渠道验证信息，避免轻信“内幕消息”。

　　若对信息把握不准，在接收信息时，要尽量通过多个渠道进行验证，以确保信息的可靠性和准确性。可以通过查询相关公告、媒体报道或咨询专业人士等方式来核对信息。

　　另外，若是政策端的变化，投资者应该及时关注中国证券监督管理委员会、证交所等官方机构发布的信息，以获取准确的市场动态和政策解读。官方信息通常更为权威、可靠，有助于投资者做出明智的决策。