【*ST信通】*ST信通控股股东救火？拟用子公司股权抵债，上交所火速下发问询函

　　2月24日，* ST信通 （600289.SH）公告显示，公司控股股东亿阳集团拟用南京兰埔成 新材料 有限公司（下称南京兰埔成）9.0134%的股权抵偿此前因违规担保而被划扣的6048.54万元。

　　针对此公告，上海证交所当天夜晚火速下发问询函，要求* ST信通 核对并进一步补充披露股权交易的相关事项。

　　在问询函中，上海证交所首先发问的是控股股东亿阳集团清偿占用资金的进展，直到今天，* ST信通 非经营性资金占用余额为3.18亿元人民币，控股股东亿阳集团承诺将在退市风险警示到期（3月13日）前全额清偿。上海证交所要求公司评估是否存在不能按期偿还资金占用款项的危险，并充分提示。

　　其次，南京兰埔成经营状况也受到关注，公告显示，南京兰埔成在2023年和2024年前三季度的营业收入分别为4.13亿元和3.59亿元人民币，净收入为-0.61亿元和-0.24亿元人民币。截至2024年三季度末，南京兰埔成资产负债率为62.06%。上海证交所要求公司说明此次交易是否能改善可持续盈利能力，是否有助于提升上市公司质量。

　　公告显示，本次交易以资产评估值作为以资抵债的定价基础，南京兰埔成100%股权采用市场法的评估值为7.46亿元、增值率137.61%，采用资产基础法评估值5.23亿元、增值率66.55%，最终采用市场法评估结果作为评估结论。“请公司说明选择市场法作为评估结论的原因及合理性，本次交易作价是否公允，是否存在损害上市公司利益的情形。”上海证交所提出。

　　* ST信通 全称亿阳信通股份有限公司，建立于1995年，于2000年上市，曾是电信网络管理系统领域的龙头企业。然而，近年来，受控股股东亿阳集团和原实控人邓伟的钱财占用和违规担保问题影响，* ST信通 诉讼缠身，屡屡被监管问询、立案侦查、“披星戴帽”。

　　直至2020年12月，大连商人王文锋旗下和升系公司作为重整投资人，取得亿阳集团51%股权。* ST信通 实控人也由邓伟更改为王文锋。但和升系入主* ST信通 后，又将手伸向上市公司的“钱袋”。另外，控股股东留下的违规资金占用及违规担保问题直到今天尚未完全解决。

　　1月19日晚间，* ST信通 公告，因涉及汇钱途（厦门）资产管理有限公司及邓伟保证合同纠纷案，公司的募集资金专户被司法扣划6048.54万元。该公司表示，已向北京高院提起上诉，并将向亿阳集团进行追偿。这也是亿阳集团拟用南京兰埔成股权抵偿6048.54万元的缘由。

　　而标的企业南京兰埔成主要从事聚酯薄膜生产，从股权结构上看，该公司为和升系下属控股子公司。沈阳和怡 新材料 有限公司（下称沈阳和怡）是南京兰埔成的控股股东，持股比例为50.46%。而沈阳和怡的法定代表人袁义祥，同时也担任* ST信通 的老总。

　　值得强调的是，* ST信通 退市风险高悬，主要存在两个退市风险点。

　　一是* ST信通 此前因未在整改期限内完成所有资金占用清收工作，自1月14日复牌后被叠加实施规范类退市风险警示，并进入最后两个月的还款期。说白了，* ST信通 如果未能在3月14日之前解决资金占用的问题，将有可能被上海证交所终止上市。

　　二是* ST信通 2023年度财务报告被北京大华国际出具了无法表示意见的审计报告，如果该公司2024年度财务报告再不合格，或2024年度“净收入为负+营业收入低于3亿元”， 也有可能被强制退市。

　　1月18日，* ST信通 发布业绩预告，预计2024年年度实现营业收入3.15亿元-3.68亿元人民币，归母净收入为-1.13亿元到-0.76亿元人民币。对于业绩预亏，* ST信通 解释，主要是因为公司计提了相关涉诉事项的预计负债，对净收入发生较大影响，相关诉讼包含：公司违规为亿阳集团担保引发的诉讼；因证券虚假陈述引发的投资者诉讼。

　　另外， * ST信通 控股股东亿阳集团及其一致行动人万怡投资合计持有公司股份约2.41亿股，占公司总股本的38.16%，其中累计质押持有公司股份约2.34亿股，占其持有公司股份总数的97.20%；被冻结或轮候冻结持有公司股份约2.08亿股，占其持有公司股份总数的86.19%，占公司总股本的32.89%。

　　2月25日A股收市，* ST信通 再获一个涨停，报收4.85元/股。* ST信通 的股票价格自1月14日起一路疯涨，19天实现18个涨停。* ST信通 停牌三天核查股票异常交易、屡次发布风险提示公告，并称公司生产经营正常，无未披露的重大事项，该公司复牌仍实现连续涨停。