人还在ICU接受抢救，居 然写下了一张欠条？5月22日晚，上游新闻刊发《人在ICU昏迷，如何做到借款打欠条？一审法院判他：还钱》报道后，该案在24小时有了重大进展——5月23日晚， 江西省 赣州市 中级人民法院发布情况通报：一审判决认定事实错误，依法纠错，将追究责任问责；当天，真实的借款人胡显青的身份明确，借款时他是交警部门的一名辅警，尔后离职在外务工。
据上游新闻此前报道，2025年4月4日，江西赣州经开区法院做出一审判决：该市 上犹县 东山镇南河村村民胡显青偿还朱才明两万六千元及利息。法院判案的主要证据是当事人提供的原、被告身份证复印件及一张胡显青写的，落款时间为20十年1月8日的借条。然而，根据写借条时间，东山镇村民胡显青当时正躺在ICU病房内处于昏迷状态，借款的胡显青显然另有其人。如此“葫芦僧判断葫芦案”令人大跌眼镜——如果东山镇村民胡显青不是当时身处ICU，他还能不能洗清从天而降的不白之冤？
打官司不是玩游戏，此次离奇判罚袒露出的问题让人毛骨悚然。借款人朱某表示，该案件是一起误会，是律师找错了人、告错了人。由于时隔多年，原告记不清被告人的具体身份信息情有可原，但专业律师何以犯下如此低级的错误？东山镇村民胡显青当时正在ICU接受抢救，搞清楚这样的关键细节其实不难，律师对其隔空起诉，哪里还有丝毫专业精神？涉事法官的做法更是不可 思议：法官断案，为啥连基本的核对当事人身份信息都做不到？如此荒诞不经的判罚，不仅给当事人造成了极大困惑，势必也会影响当地司法部门的光辉形象和声誉。
上游新闻记者了解到， 赣州市 经开区法院院长已就一审错误判决诚恳道歉，出借人朱才明聘请的律师袁荣军会被司法惩戒。涉事法院积极回应舆论疑问值得肯定，涉事律师被司法惩戒可谓咎由自取，但此事绝不应就此结束。公众更加关注的问题是，涉事法官应该承担啥样的责任？
“我们办的不是案子，而是别人的人生。”电影《第贰十条》中的这句台词，震动了许多人。让 老百姓 从司法案件中感受到公平正义，不仅是法官的职业底线，也是不可逾越的制度红线。今年1月，最高人民法院成立法官惩戒委员会，明确要求全面准确落实司法责任制，完善司法惩戒和错案责任追究制度，本质开展法官惩戒工作。最近， 湖北省 法官惩戒委员会召开审议会议，审议两起法官涉嫌违反审判职责案件。5月22日， 湖北省 顶级人民法院公布了审议会议情况及结果：两涉案法官均存在违反审判职责的表现，构成重大过失，应予惩戒。
具体到江西赣州经开区法院此次判决， 赣州市 中院已表示“我院将依法纠错，对相关责任人严肃追究责任问责”。明确各方责任、启动问责程序不仅是必要的，而且是务必的，只有这样才能捍卫司法权威、维护司法公信，最大限度避免类似事件再次发生。
特约评论员赵志疆