每周日，“合规周报”会盘点最近一周国外 人工智能 、科技竞争、个人信息保护上值得注意的动态。
本周，我们重点关注监管层面的工作，网信办发布算法治理阶段性成果，提及重点平台开发上线“茧房评估”“一键破茧”等创新功能；六部门联合公布《国家网络身份认证公共服务管理办法》；智谱清言、Kimi、虚拟恋爱 AI等35款APP被通报；市场监管总局研究起草了《网络交易平台收费行为合规指南（征求建议稿）》，其中明确8种不得人心收费行为。海外方面，谷歌与Character.AI 被发起反垄断调查。
行业监管
1、算法治理阶段性成果发布抖音、小红书等平台优化多项功能
据网信办官方网站，“清朗·网络平台算法典型问题治理”专项行动开展以来，中央网信办督促指导重点平台针对性优化信息推荐算法功能、调整信息推荐算法规则。重点平台积极响应，重点平台开发上线“茧房评估”“一键破茧”等创新功能。
2、个人信息防泄露！我国将推广应用国家网络身份认证公共服务
5月23日，公安部、国家网信办等六部门联合公布《国家网络身份认证公共服务管理办法》，自7月15日起施行。与去年7月发布的《征求建议稿》相比，《管理办法》有多处重要改动，包含更强调网号网证使用的自愿性，重视对未成年人、老年人群体的保护等。目前，“国家网络身份认证公共服务平台”移动端版本“国家网络身份认证”App已对接400余款App，但不同App使用相关服务的业务场景有不同。
3、《网络交易平台收费行为合规指南》面向社会征求建议
5月25日，市场监管总局发布《网络交易平台收费行为合规指南（征求建议稿）》。明确平台要合理制定收费标准，健全收费规则、收费公示等制度机制，严格履行减收、免收费用承诺，审慎评估收取保证金必要性，根据平等自愿原则开展推广服务，保障平台内经营者知情权和选择权。同时，明确了重复收费、只收费不服务、转嫁应由平台自身承担的款项、强制或变相强制平台内经营者购买服务或参加推广、促销活动并收费；利用不正确的保障金等形式变相收费或提高收费标准；提供相同商品或服务，对具有同等交易条件的平台内经营者实行价格歧视等8种不得人心收费行为。
4、智谱清言、Kimi、虚拟恋爱 AI等35款APP被通报
据国家网络与信息安全信息通报中心通报，依据《 网络安全 法》《个人信息保护法》等法律法规，根据《中央网信办、工业和信息化部、公安部、市场监管总局关于开展2025年个人信息保护系列专项行动的公告》要求，经公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心检测，在应用宝中35款移动应用存在非法收集使用个人信息情况。
海外动态
1、谷歌收购Character.AI的交易招致美国司法部反垄断调查
记者了解到，美国司法部正在调查Alphabet Inc.旗下谷歌公司是否因与一家知名聊天 机器人 制造商达成协议使用其 人工智能 （AI）技术而违反了反垄断法。反垄断执法人员最近告知谷歌，他们正在调查谷歌是否与一家名为Character.AI的企业达成协议，以规避政府的正式合并审查。去年，这家聊天 机器人 制造商的开创人加入了谷歌，谷歌还获得了使用其合资公司技术的非独家许可。
2、美国加州两家律所使用 AI 生成虚假材料，遭法官重罚 3.1 万美元
记者了解到，美国加州一名法官迈克尔·威尔纳严厉批判了两家律师事务所在未披露使用 AI 的情景下提交文件的表现。此前，他收到一份补充文件，其中包含了“大量虚假、不准确且具有误导性”的法律引用。迈克尔·威尔纳法官对涉事律师事务所处以 31000 美元（现汇率约合 22.3 万元人民币）罚款，并表示：“没有任何合格的律师应该将研究和写作外包给 AI”。
3、全球四分之一岗位可能受生成式 人工智能 影响
据新华社消息，国际劳工组织20日发布一份有关生成式 人工智能 与就业的报告表示，全球四分之一的工作岗位可能受到生成式 人工智能 影响。报告显示，高收入国家就业岗位受生成式 人工智能 影响的比率更高，达到34%。由于生成式 人工智能 理论上能实现多种任务的自动化，文职类工作面临的危险最为明显。这些岗位曾是发展中国家增加女性就业的渠道，因此女性就业更易受到生成式 人工智能 影响。随着生成式 人工智能 能力的持续扩展，媒体、软件开发和金融等高度数字化的工作岗位也面临日益增长的危险。
4、美国首例AI心理伤害诉讼：法官裁定谷歌与Character.AI须面对未成年人轻生案指控
记者了解到，此前，美国佛罗里达州一名妈妈 Megan Garcia 指控 人工智能 平台 Character.AI 的聊天 机器人 造成其 14 岁儿子轻生。联邦法官裁定，谷歌与 人工智能 草创公司 Character.AI务必面对这起诉讼。法官认为，两家公司未能证明美国宪法关于言论自由的条款足以驳回起诉。诉状称，Garcia的儿子陷溺Character.AI的聊天 机器人 后走上绝路。该平台曾以“真人”“心理治疗师”等虚拟身份与受害者互动Character.AI回应称平台设有安全机制阻止自残讨论，谷歌则否认与Character.AI存在技术关联，对裁定表示不满。此案被视为AI心理伤害责任领域的里程碑，律师Meetali Jain称判决为科技法律问责树立了新先例。