【巨子生物】重组胶原竟然测不到胶原？知名美妆品牌回应-造假-质疑

　　港股上市公司巨子生物旗下品牌可复美陷入舆论风暴。

　　5月24日，自称“香港大学化学博士”的美妆站长郝宇（网名“大嘴博士”）发布检测报告，直指可复美核心产品“重组胶原蛋白精华”的实际胶原蛋白含量仅为0.0177%，且缺乏胶原蛋白的关键成分甘氨酸，疑问其涉嫌虚假标注与虚构宣传。

　　巨子生物当日紧急回应，称指控“严重失实”，并公布多批次自检结果，显示胶原蛋白含量均超过0.1%。

　　双方各不相谋的背后，不仅是技术标准的争议，更是医美行业长期积累的信任危机与监管滞后的集中爆发。

　　争议核心：

　　检测标准分歧与科学定义之争

　　此次事件的焦点聚焦在重组胶原蛋白的检测方法、成分标注及科学定义三个层面。

　　其一，检测方法不同造成结果悬殊。

　　郝宇团队采用国际通用的高效液相色谱法（HPLC）结合氨基酸定量法，并添加18种氨基酸内标校准，结果显示重组胶原蛋白含量仅为0.0177%。

　　而巨子生物则依据《中华人民共和国药典》及医药行业标准YY/T 1947-2025《重组胶原蛋白敷料》的检测方法，自检结果达0.27%-0.28%。

　　双方争议的核心在于检测方法是否经过“方法学验证”。

　　巨子生物指出，郝宇团队未获取其原料样本，预处理方法未经验证，结果不可信；郝宇则强调其检测流程严谨，并已备份全部数据以备法律程序。

　　其二，成分标注的合规性疑云。

　　根据国家药监局《化妆品标签管理办法》，成分表中含量超过0.1%的成分需按降序排列。可复美产品成分表将“可溶性胶原”列为第七位，但未明确标注其为“重组胶原蛋白”。

　　对此，郝宇疑问，若重组胶原蛋白实际含量不足0.1%，则其标注位置涉嫌诱导消费者。

　　巨子生物回应称“可溶性胶原”即重组胶原蛋白，且含量符合法规要求，但未进一步解释成分命名的科学依据。

　　其三，科学定义与营销概念的冲突。

　　郝宇指出，巨子生物宣称的“217道尔顿Mini小分子胶原蛋白”仅由两个氨基酸组成（二肽），无法形成胶原蛋白务必的三级螺旋结构，属于对科学概念的“随意滥用”和“虚构宣传”。

　　而巨子生物开创人范代娣在其著作中明确将甘氨酸列为胶原蛋白的核心成分，占比1/3，但郝宇的检测显示产品中甘氨酸缺失，进一步动摇其技术宣称的合理性。

　　医美修复市场的

　　“暴利”与“信任危机”

　　可复美在声明中表示，公司已经委托多家权威第叁方检测机构对该相关产品采用多种检测方法进一步进行检测，而检测需要时间，拿到最新检测报告后会第壹时间公布。

　　同时，其也在声明中坦言，“化妆品中的重组胶原蛋白含量还没有行业标准及国家标准”。

　　巨子生物事件其实不是孤例，其背后折射出医美行业在技术、营销与监管间的深层矛盾。

　　首先，重组胶原蛋白检测尚无国标标准，企业自选方法造成结果不同。例如，郝宇采用HPLC法，而巨子生物依据行业标准YY/T 1947-2025，双方均指责对方方法“不科学”。

　　记者了解到，国家药监局虽于2025年启动标准制定，但进度滞后于市场发展。技术的不透明性与标准缺失成为矛盾爆发的核心因素之一。

　　这时，“成分党”崛起推动市场透明化，消费者从盲目追捧转向功效验证。

　　记者了解到，此前可复美也曾被疑问“违禁添加”。2025年4月，可复美被曝涉嫌添加禁用成分表皮生长因子（EGF），尽管 陕西省 药监局检测未发现违规，但消费者自检报告显示其含量高达567pg/ml，袒露公众对品牌的信任危机。

　　而从财务数据角度，2024年巨子生物销售费用达20.08亿元人民币，同期，公司研发费用仅1.07亿元人民币，占营业收入的1.9%，远低于 华熙生物 （6%）、锦波生物（10.89%）等于行业水平。

　　巨子生物的“罗生门”为行业敲响警钟。

　　这场争议的终极判决者，不仅是权威检测数据，更是消费者的信任与监管的天平。

　　巨子生物若不能以透明化、标准化重塑行业信任，其800亿港元市值的故事或将面临考验。

　　而于整个医美行业而言，唯有在技术、合规与用户需求间找到平衡，方能开脱“暴利”与“信任崩塌”的循环。医美的终点不应是资本故事，而是医疗价值的回归。