最近,苏州 瀚川智能 科技股份有限公司(以下简称“ 瀚川智能 ”)发布公告称,其已向 宁德时代 新能源 科技股份有限公司(以下简称“ 宁德时代 ”)及其两家子公司提起四项诉讼,涉案金额合计约达6088万元。
瀚川智能 在公告中表示,其与 宁德时代 及其子公司就换电站先后签署多份合同及订单,自身根据合同及订单约定履行了交货、安置调试等义务,但 宁德时代 及子公司将设备投入运营后,却未根据合同及订单约定履行相对应的付款义务,这一拖延付款的表现已构成严重违约。
截至公告披露日,此次诉讼案件已立案受理,尚未开庭审理。对此,南都记者也尝试联系 宁德时代 了解详细情况,截至发稿未收到回复。
因拖欠换电站货款, 宁德时代 被诉6088万元
5月24日, 瀚川智能 发布公告起诉 宁德时代 及其子公司时代电服科技有限公司及时代骐骥数字科技(上海)有限公司,涉案金额合计约达6088万元。据公告介绍, 瀚川智能 与 宁德时代 及其子公司就换电站先后签署多份合同及订单,前者根据合同及订单约定履行了交货、安置调试等义务,但 宁德时代 及子公司将设备投入运营后,却未根据合同及订单约定履行相对应的付款义务, 瀚川智能 方面认为,这一拖延付款的表现已构成严重违约。因此,为维护公司合法权益及股东利益不受侵害,依据相关法律法规向人民法院提起诉讼。
公告中也说明了此次诉讼的基本情况,共包含四起,其中, 瀚川智能 与 宁德时代 的纠纷采取仲裁程序,其它则采取诉讼程序。具体看来, 宁德时代 子公司时代电服科技有限公司涉诉金额最高,两项诉讼合计约达4014万元;另一家子公司时代骐骥数字科技(上海)有限公司则涉及约1198万元人民币,另外,宁普时代电池科技有限公司需要对该子公司的债务承担连带责任。
而在与 宁德时代 的纠纷中,仲裁请求金额合计为876.77万元。公告介绍, 宁德时代 分别于2021年11月15日和2022年12月12日与 瀚川智能 签订《订单》,向其采购换电站设备,含税货款总价分别为1017万元和542.40万元。两份订单均约定预付30%、货到付20%、验收合格付30%、验收合格360天付20%。但在使用设备后, 宁德时代 仅支付合计779.70万元货款,直到今天未付剩余款项。
对于前述诉讼, 瀚川智能 还表示,截至公告披露日,此次诉讼案件已立案受理,尚未开庭审理。而本案后续的审判结果、判决执行情况均存在不确定性,目前无法预计对公司本期及期后利润的影响。
公开资料介绍, 瀚川智能 建立于2007年,是一家精湛的电连接智能制造装备整体解决方案供货商,主要从事汽车电子、医疗健康、 新能源 电池等行业智能制造装备的研发、设计、生产、销售及服务,并于2019年上市,是科创板首批上市企业。
宁德时代 则在2011年成立,作为电池供货商专注于 新能源 汽车动力电池系统、 储能 全面的研发、生产和销售,2018年, 宁德时代 上市深圳证交所,今年5月20日,其又成功在港股主板上市,股票代码为03750.HK,集资总额为46亿美元,成为今年直到今天上市筹资额最大的“A+H”股项目。针对此番 瀚川智能 所发布公告,南都记者尝试联系 宁德时代 方面了解情况,截至发稿未收到回复。
催收货款背后, 瀚川智能 业绩情况欠安
加大力度催收应收账款背后, 瀚川智能 近年业绩情况其实不理想。其在去年度财报中坦言,由于 新能源 锂电行业内卷严重,造成自身 新能源 电池装备和充换电装备业务近年来发展不及预期,较大水平影响了利润和资金流。
年报显示,2024年, 瀚川智能 营业收入约为4.74亿元人民币,同比下滑64.61%;归母净收入为-11.03亿元人民币,同比大幅下跌1204.76%。另外,资金流净额为-1.89亿元人民币,较上年同期的-3.25亿元同比改善41.89%。今年一季度财报则显示,公司期内营业收入为1.91亿元人民币,同比下滑28.44%;归母净收入为1079.93万元人民币,同比下滑10.37%。
为了避免 新能源 电池装备和充换电装备业务对资金流及利润的进一步影响, 瀚川智能 将重点聚焦项目交付与应收账款回收。在客户按时付款的条件下,优先保证在手订单的高质量交付。未来 新能源 业务将专注于海外高端客户,如松下集团、SKON 等,提升该业务的订单质量与盈利能力。而对于异常应收账款, 瀚川智能 也已成立集团核心高管组成的应收账款催收小组,并已对应收账款严重逾期的顾客提起诉讼,以法律手段增进款项回收。据年报数据,截至去年年末, 瀚川智能 的应收账款余额为 3.65亿元人民币,占期末流动资产比重为 21.73%。
值得强调的是,从年报中可以看到,当前, 瀚川智能 的欠钱方其实不是仅有 宁德时代 。财报显示,按欠钱方归集的期末余额前五名的应收账款中, 宁德时代 位列第贰,应收账款和合同资产期末余额约为5926万元人民币,占总和的11.28%。欠钱最多的是华立源,期末余额约达8218万元人民币,占比15.65%, 比亚迪 排在第叁,期末余额约为5625万元人民币,占比也有10.71%,然后是 珠海冠宇 和协鑫集团的期末余额分别约为3544万元和2489万元人民币,占比6.75%和4.74%。
而在去年年底, 瀚川智能 也曾起诉过华立源,其曾发布公告表示,2021年11月,公司与华立源就电池生产线的各个子系统先后签署了七份设备采购合同,总金额为9430万元人民币,并根据合同约定交付了各台设备并提供了质保等售后服务,但华立源并未按合同约定支付货款。截至 瀚川智能 提起诉讼之日,华立源合计仅支付货款1212.04万元人民币,支付比例仅为12.85%。