【南模生物】南模生物董事会换届陷僵局 - 控股股东提名董事遭反对 治理改革同步搁浅

　　6月16日晚间， 南模生物 公告，由于公司第四届董事会非独立董事候选人、独立董事候选人均还需要进一步讨论，公司董事会同意取消2024年度股东大会第8项至第12项议案，并同意第叁届董事会延期换届。另外，公司还取消了《关于调整董事会席位、取消监事会并修订<公司章程>的议案》。

　　《每日经济新闻》记者了解到，此次延期换届选举为前期事项的延续。

　　今年5月30日， 南模生物 发布公告，在公司第叁届董事会提名委员会会议上，第10项议案为选举严惠敏为非独立董事候选人，第15项议案为选举陈开伟为独立董事候选人。投票结果显示，董事王明俊、成旭光和独立董事单飞跃对第10项议案投了反对票，董事周热情、曾学波、苏跃星及独立董事任海峙投弃权票。因此，严惠敏的任职资格未获通过。

　　不答应严惠敏任职的主要理由包含：严惠敏在担任公司监事会主席期间，因为与公司部分董事在工作问题上存在意见分歧，在董监高工作群对与其意见不一样的企业董事存在不妥言辞，因此不具备担任公司董事的人格信誉；严惠敏已退休，不具备为公司发展提出建设性意见的能力。

　　在第15项议案中，王明俊和成旭光同样投反对票，周热情、曾学波、苏跃星、任海峙及单飞跃投弃权票。

　　在公司第叁届董事会提名委员会会议上，反对陈开伟任职的理由包含：陈开伟曾担任 南模生物 的“常法律师”，并曾为控股股东上海砥石企业管理咨询有限公司（以下简称砥石咨询）的注册和章程的起草提供法律服务，独立性存疑。

　　值得注意的是，尽管上述两项议案均未获 南模生物 提名委员会审议通过，但仍提交公司董事会审议。

　　 南模生物 方面对此解释称，董事会提名委员会有权对提名人选进行审查和提出建议而非最终决定权，如董事会不答应提名委员会的建议，应当根据前述规定在董事会决议中记录提名委员会的意见和未采用的理由并对外披露。

　　同时综合考量到提名人公司控股股东——砥石咨询持股比例大于10%，具有向董事会提出议案的权利，且本次董事会会议的召集人同意将上述议案提交本次董事会会议进行审议，故公司在提名委员会未审议通过相关议案情形下，仍将上述议案提交董事会进行审议。

　　记者了解到，两位未获通过的董事候选人均为砥石咨询提名，而候选人之一严惠敏还持有砥石咨询股份，另一候选人陈开伟则与砥石咨询有过业务来往。

　　5月30日， 南模生物 还披露了调整董事会席位、取消监事会的公告。 南模生物 表示，为进一步提高公司董事会的决策能力和治理水平，更大水平地施展董事的经验和能力，拟将董事会成员人数由9人调整为11人，其中独立董事由3人调整为4人，非独立董事由6人调整为7人。