【沃尔核材】巨亏-戴帽-！长园集团子公司将长园电子股权-折价卖回-，预计投资损失超2亿

　　业绩巨亏、年报被“非标”，上市22年的的老牌A股公司 长园集团 “戴帽”后，其子公司“折价”将长园电子股权卖回，能否应对上亿索赔危局？

　　6月18日晚间，ST长园(600525)发布公告称，公司的全资子公司南京长园以3.4亿元对价向深圳 沃尔核材 股份有限公司（下称“ 沃尔核材 ”）转让所持长园电子25%股权。

“折价”卖回股权

预计投资亏损2.64亿元

　　公告显示，长园电子主要业务为研发和生产热缩材料及发泡材料等。为聚焦主业、盘活资产，南京长园参考亿通评估出具的资产评估报告，以3.4亿元对价向长园电子现有股东 沃尔核材 转让长园电子25%股权。本次交易完成后，公司不再持有长园电子的股权。

　　交易标的基本情况

　　根据《 股权转让 协议》约定，协议生效需满足经双方权力机关批准等条件，截至本公告日，交易双方签署的《 股权转让 协议》已生效。经公司初步测算，本次 股权转让 预计发生投资亏损约2.64亿元人民币，实际影响金额以审计结果为准。

　　记者查询发现，ST长园与长园电子的渊源可追溯到2018年。当时公告显示，ST长园与 沃尔核材 签署了《 股权转让 协议》， 沃尔核材 以人民币11.93亿元受让长园电子75%股权。

　　据粗略估算，长园电子当时25%的股权价值约为3.97亿元人民币。然而，经过7年的时间，这部分股权非但未能实现增值，反而以“86折”的价钱被卖回。

2024年巨亏9.78亿元

年报“非标”股票“戴帽”

　　公开资料显示， 长园集团 建立于1986年, 2002年12月在上海证交所主板上市。公司是一家专门从事电动汽车相关材料、智能工厂装备、 智能电网 设备的研发、制造与服务的大型公司集团。

　　 长园集团 在上海证交所上市前，李嘉诚旗下长和投资持有ST长园4671.53万股，持股比例为62.67%。ST长园上市后，长和投资的持股比例被稀释为46.93%，但仍保持控股地位。

　　然而，自2014年长和投资清仓后，ST长园股东结构分散，长期处于无实控人状态，股东包含格力、复星、 沃尔核材 等多方势力。

　　业绩方面，ST长园去年净利大幅转亏，今年首季度延续亏损态势。2024年，公司营业收入为78.74亿元人民币，同比下滑7.22%；归母净收入巨亏9.78亿元人民币，同比下降1216.44%，由盈转亏。

　　2025年第壹季度，公司营业收入13.97亿元人民币，同比下降15.3%，归母净收入为-0.91亿元人民币，同比下降650.55%。ST长园称，业绩下降的主要因素是市场竞争加剧造成销售收入减少，同时票据融资业务增加造成财务费用上升。

　　值得强调的是，上会会计师事务所（特殊普通合伙）对公司2024年度财务报表出具了保存意见审计报告。

　　年审会计机构表示，在执行审计工作进程中发现，ST长园存在被老总控制的企业运泰利控股通过第叁方占用公司资金的情景。截至2023年末及2024年末，ST长园应收关联方运泰利控股资金占用款（含利息）分别为2.94亿元、2.64亿元人民币。同时，ST长园根据实质重于形式的准则，将2023年度与2024年度配合关联方进行资金占用的7家供货商及其关联方追认为公司的关联方。

　　年审会计机构认为，ST长园在资金支付审批、合同审批、关联方认定、关联方交易的审议、信息披露等方面存在内部控制重大缺陷。

　　据了解，该事项造成ST长园追溯更正了公司2023年第叁季度、2023年年度、2024年第壹季度、2024年半年度、2024年第叁季度报告中涉及关联方非经营性资金占用相关的货币资金、其它应收款、信用减值损失、利息收入等财务报表项目数据。

　　由于年审机构对公司2024年度财务报告内部控制出具了否定意见的审计报告，根据《上海证交所股票上市规则》的有关规定，公司A股股票被实施了其它风险警示，股票简称已变为“ST长园”。

　　对于前述资金占用进展，ST长园方面称，今年1月，相关供货商向公司子公司赫立斯退还2.46亿元人民币。经公司自查，2025年1月9日至16日，关联方运泰利控股通过第叁方进行非经营性占用2.45亿元人民币。4月17日，公司又收到供货商退回占用资金2.45亿元人民币。

　　截至年报披露日，关联方因资金占用尚需向公司支付资金占用利息2158.98万元。关联方计划在今年9月底之前清偿占用资金利息。

日前被判赔3.45亿元

另面临近亿索赔

　　最近，ST长园因2016年、2017年年度报告中披露的财务数据存在虚假记载而遭遇连锁索赔，诉讼缠身。

　　据3月12日公告，公司涉及新增证券虚假陈述责任纠纷案件，该案件已立案，涉案金额为2287万元。同时，公司第叁大股东山东至博诉公司的证券虚假陈述责任纠纷案件一审判决已作出，判决结果为公司需支付原告赔偿款3.45亿元人民币。

　　ST长园表示，公司从山东至博购买公司股票的交易时间、交易规模、交易价格和交易尽调内容的关注焦点等方面认为山东至博购买公司股票的原因和目的与一般中小投资者投资股票的表现完全不同，不属于普通财务投资人。公司对该一审判决不服，计划提起上诉，法院判决结果存在不确定性。

　　2020年6月，深圳证监局公布《行政处理及市场禁入事先告知书》，ST长园子公司长园和鹰通过虚构海外销售、提前确认收入、重复确认收入、签订“阴阳合同”等多种方式虚增业绩，造成ST长园2016年、2017年年度报告中披露的财务数据存在虚假记载，虚增利润总额超3亿元人民币。尔后，ST长园于2023年5月收到公司股东山东至博对公司提起的民事诉讼。

　　另外，2024年2月， 沃尔核材 以证券虚假陈述责任纠纷为由起诉ST长园，涉案金额约0.56亿元；2025年3月，熊贤忠等3名投资者作为原告起诉被告ST长园，请求法院判令被告赔偿原告合计9356.85万元损失。

　　二级市场上，截至18日收盘，ST长园下跌0.89%报3.35元/股，总市值44.18亿元人民币，今年来累计下跌超三成。