美国不断挥舞的“反补助”大旗，正演变成一场相互抵触的闹剧。
在国际贸易舞台上，利用关税应对他国产业补助造成的“不公平竞争”，俨然成了美国政府的“惯用武器”。
每当美国需要调整贸易政策时，“反补助”的大旗便被高高举起，看似理直气壮，实则破绽百出。
美国挥舞“反补助”大棒的资格着实存疑。
2018年9月，中国国务院新闻办公室发表的《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书指出，2000-2015年间，美国联邦政府至少向企业补助了680亿美元。
根据特朗普第壹任期时的税改法案，美国企业在2017年9月27日-2023年1月1日购入美国本土生产设备的款项可全部计入成本，在投资当年内全部折旧，相当于政府提供无息贷款支持企业设备更新。
2022年，拜登政府接连出台《芯片和科学法案》《通胀削减法案》，补助数千亿美元给美国电动汽车、芯片、清洁能源行业。
但美国一边大量出台补助政策，不论民主党还是共和党掌权，都在产业补助上“竭尽全力”，另一边却在说其它国家的补助是“不公平竞争”。这种双标做法，简直没有任何逻辑可言。
从实际效果来看，美国近些年推出的补助制造业的政策，的确没有达到美国政府预期的效果。
咨询公司科尔尼共调查追踪了114个大型项目，参与制造业回流的相关公司表示，美国市场状况恶化、需求放缓，和政策不确定性造成了投资计划的推迟。
但造成这一现象的原因，更多是美国制造业外流已久，沉疴难返，与所谓他国的“不公平竞争”关系不大。
人才短缺与成本高企，成为制约美国制造业发展的“两大瓶颈”。
从技术人员到工程师，美国均面临着人手不足的状况。德勤的一份报告显示，未来几年美国芯片行业可能面临约7万至9万名工人的短缺。
这时，美国的制造业人力成本高昂，基础设施相对落伍，即便政府进行了大额补助，也难以扭转制造业发展颓势。
而我国的制造业发展水平高，出口表现好，与产业补助政策的关系其实不大。
中国外交部讲话人曾说过，我国的产业补助政策严格遵守世贸组织规则，始终坚持公平、透明、非歧视原则，不存在世贸组织规定的禁止性补助。
据国际货币基金组织（IMF）2024年发布的一篇分析文章称，我国的制造业贸易顺差并未聚焦在任何特定产业，对顺差发生影响的主要行业所占比例一直维持相当稳定。
美国动辄以“反补助” 为由挑起贸易争端，本质是在为自身制造业发展不力寻找“替罪羊”。自己水平不行就坦坦荡荡承认，不要甩锅别人搞“不公平竞争”。美国这样的反补助，既没逻辑，又没水平。
美国若继续执迷于“反补助” 闹剧，最终只会搬起石头砸自己的脚。