深圳商报·读创客户端记者梁佳彤
7月23日,据北交所官方网站, 佛山市 科蓝环保科技股份有限公司(下称“科蓝环保”)进入问询阶段,公司实控人高度控股、股权代持及对赌往事、收入增长可连续性等被监管层聚焦。
招股书显示,科蓝环保建立于2002年,专注于餐饮及工业油烟废气净化业务。公司静电式餐饮油烟净化设备广泛应用于肯德基、海底捞、万达广场、苏宁广场、盒马鲜生等多个知名终端用户;工业废气净化设备则服务于 英科医疗 、 蓝帆医疗 、 新凤鸣 、 东方盛虹 等行业内知名企业。
据了解,科蓝环保曾于2021年12月拟在深交所创业板上市,但后来公司根据自身经营情况、业务特点和未来发展规划,决定将上市辅导备案板块更改为向不特定合格投资者公开发行股票“转战”北交所上市。
一季度净利砍半
收入增长依赖单一设备
2022年至2024年(下称“报告期”),科蓝环保分别实现营业收入1.74亿元、2.23亿元、2.51亿元人民币,归母净收入分别为2601.39万元、4166.8万元、5386.83万元。
然而在2025年一季度,科蓝环保业绩出现明显下滑,主要业务收入锐减,利润率大幅缩水。具体来看,公司营业收入同比下滑10.37%至3763万元人民币,归母净收入同比减少55.48%至345.9万元。
科蓝环保解释称,主要系一季度的软件增值税退税延迟至2025年4月完成退税,造成当期其它收益比上年同期减少278.19万元。
问询函指出,科蓝环保的收入增长主要源于工业VOCs净化设备,且该设备单一物料采购超九成来自单一供货商。
根据申请文件,报告期内,公司收入增长主要来源于工业VOCs净化设备,各期收入占比分别为4.51%、21.58%和32.23%,该设备通常与静电式工业油烟净化设备配合使用,报告期内发行人油烟净化设备未见明显增长。
VOCs设备为活性炭吸附脱附装置,报告期内,公司主要向供货商A采购活性炭,2023年和2024年供货商A采购量占活性炭采购总量的84.86%和98.37%。
监管层要求,结合在手订单2025年预期实现情况,说明公司业绩是否可持续;说明是否对供货商A存在依赖,与供货商A的合作稳定性,期后是否存在活性炭供应不足、断供、价格上涨等事项,是否影响VOCs设备收入可连续性。
实控人兄弟控股100%
曾由妈妈代持股权
股权结构方面,科蓝环保老总、总经理尤今直接和间接控制公司97.69%的股份,为公司实控人。尤今与科蓝环保董事、副总经理尤毅系兄弟关系,并签署了《一致行动人协议》,尤毅直接持有科蓝环保2.31%的股份。耐人寻味的是,尤今、尤毅两兄弟合计控制公司100%股份,却未将尤毅定性为共同实控人。
据科蓝环保介绍,尤今为公司开创人,1964年11月诞生,结业于华南理工大学无线电技术专业,本科学历。在开办科蓝环保前,尤今曾在中国航空技术进出口公司、 佛山市 石湾区劳动保护仪器设备厂等任职。
监管层要求,结合尤今、尤毅的亲属关系,和尤毅的持股比例、公司任职、参与日常经营等情况,说明未将尤毅定性为共同实际控制人的原因及合理性,是否存在通过实际控制人认定规避同业竞争、关联交易、非法、股份限售等监管要求的情景。
除了股权集中的情景,监管层注意到,公司历史沿革中存在股权代持情形。2012年2月,尤今妈妈叶雪英将代尤今持有的7.5% 股权转让 给尤今,同时将剩余5%股权名义作价10万元转让给尤毅,相关 股权转让 款未实际支付。
科蓝环保被要求,说明尤今将叶雪英代持的5% 股权激励 给尤毅的可靠性、合理性,未支付转让款是否符合《 股权转让 协议》约定,尤今、尤毅之间是否存在其它安排;分析说明公司控制权认定是否准确、股权是否清晰稳定,相关股东是否存在纠纷或潜在纠纷。
科蓝环保的对赌往事也被监管层聚焦。2021年,尤今在公司增资时与外部机构及自然人投资者签署了对赌协议。后续因触发对赌条款,由两兄弟共同持有份额的佛山睿蓝回购投资方持有的股份。
监管层要求,说明2023年4月尤今通过佛山睿蓝支付回购款的具体背景,尤毅作为佛山睿蓝出资人之一参与支付前述对赌回购款的合理性,是否存在其它未披露的特殊安排。
毛利率大幅高于同行
合理性及下滑风险受关注
招股书透露,科蓝环保各期主要业务毛利率分别为43.89%、49.81%和 51.05%,可比公司保丽洁毛利率分别为36.30%、29.79%和33.28%,主要系促销措施、业务模式、行业领域、竞争环境等存在不同。
对此,公司被要求说明报告期内公司细分产品类型及型号的平均售价、单位成本及毛利率,与可比公司的对照情况,发行人与主要竞争对手相同或相似规格、功能的产品市场价格是否存在不同及合理性。
毛利率稳定性方面,监管层要求,说明公司安置及配套工程服务附加值的具体体现,保丽洁采用降价促销措施对发行人同类产品的影响,期后毛利率是否存在下滑风险,并视情况进行风险揭示。