最近, 清越科技 (688496.SH)收到了江苏证监局的警示函。公告显示,其具体存在三项违规情形。
一是募集资金使用违规。2023年,公司屡次将募集资金转至一般结算账户购买银行理财。
二是CTP+O LED 产品贸易类业务财务核算不规范。该业务核算应该使用净额法,但公司错误使用了总额法,造成2023年第叁季度该业务记录出现过失,直至2024年7月6日,公司才进行了更正,将2023年第叁季度报告中的营业收入和营业成本同时调减1366.76万元。
三是关联交易未披露。根据公司2023年年报, 枣庄市 宏远建筑工程公司 (下称“枣庄宏远”)系公司实控人高裕弟近亲属控制的关联企业。2023年5月至6月,公司与枣庄宏远签订了《工程合同》及相关补充协议,并支付工程建设款 363万元。该关联交易未在2023年半年报中披露。
为此,根据《信披办法》第五十二条规定, 江苏证监局决定对 清越科技 及高裕弟、 张小波采取出具警示函的监察管理措施,并记入证券期货市场诚信档案。高裕弟为 清越科技 实际控制人,张小波为公司财务总监,并在2023年9月25日至2024年4月25日担任董秘。
清越科技 建立于20十年,主要业务为O LED 等新型显示器件的研发、生产和销售,于2022年底成功登陆科创板。然而,上市之后,公司业绩很快“变脸”。
2022年、2023年、2024年, 清越科技 分别实现营业收入10.44亿元、6.61亿元、7.53亿元;扣非净收入分别为0.3亿元、-1.33亿元、-0.78亿元人民币。
清越科技 将连续亏损的核心原因,归结于消费电子市场需求疲软、竞争加剧,进而造成公司面临产品销售价格下滑、存货计提损失提高等诸多问题。
南都N视频记者了解到,亏损最为严峻的2023年, 清越科技 毛利率仅为3%,2024年虽然回暖至8.7%,但依旧远低于2022年的18.35%,更远不及2021年的24.34%和2020年的30.82%。
如此局面下,公司试图通过开源节流两种方式提振业绩。
一方面持续拓展市场并加大新客户开发力度;另一方面,加大客户催款力度,同时通过加强内部管理、优化资源配置等措施,降低多项期间费用的支出。
过去三年, 清越科技 应收账款天数分别为61.53天、102天、80.55天;销售费用率分别为1.63%、2.96%、2.03%;管理费用率分别为3.55%、6.28%、5.74%。这些数据,2024年均比2023年有所改善,但尚未回到2022年水平。
2025年一季度,公司营业收入为1.71亿元人民币,同比增长4.83%,扣非净收入却持续亏损0.17亿元人民币,同比扩大70%。