最高人民法院、最高人民检察院25日共同发布关于办理遮掩、隐匿犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释，共12条，自2025年8月26日起施行。
“遮掩、隐匿犯罪所得、犯罪所得收益罪，既是实践中案件数量最大的洗钱类犯罪，也是与电信网络诈骗、网络赌博等犯罪密切关联的下游犯罪。”最高法刑四庭庭长罗国良介绍，遮掩、隐匿犯罪所冒犯的法律适用面临许多新情况、新问题，犯罪方法不断翻新，手段更加隐蔽，且显现团伙化、链条化、产业化等特征；上游犯罪类型结构比例发生重大变化，由以偷盗罪为主转变为以诈骗罪尤其是电信网络诈骗犯罪为主。
此次发布的司法解释，主要从4个方面着手，进一步明确裁判规则，统一法律适用。
严格认定“明知”——根据法律规定，遮掩、隐匿犯罪所冒犯的构成以“明知是犯罪所得”为前提。解释针对实践中对这一主观要件把握不准、存在拔高认定的情景，更改完善明知的审查判断规则，强调严格依法认定明知、慎用推定。
“司法机关在审查涉银行卡的帮助行为是否构成遮掩、隐匿犯罪所冒犯时，要严格根据证据裁判原则认定行为人‘明知是犯罪所得’，防止不妥扩大刑事打击面。”罗国良说。
明确入罪标准——解释规定，应当从上下游关系、主观恶性、行为手段、涉案金额、犯罪后果等方面综合判断行为社会危害性，更加精准惩戒犯罪。
对数目较小但与上游犯罪关联紧密、情节恶劣、实际危害较大的遮掩、隐匿犯罪所得行为，可以定罪处罚；对数目较大但因与上游犯罪关联松散、情节轻微、实际危害较小的遮掩、隐匿犯罪所得行为，也可以不起诉或免予刑事处罚。
“以涉银行卡的帮助行为为例，具有链条化、多层级的特点。”最高法刑四庭二级顶级法官汪雷表示，位于犯罪链条底端的“卡农”与上游犯罪关联松散、对经手资金的规模和去向无法控制，在犯罪进程中起次要、辅助作用，要谨防限定刑事打击面，不能仅因数目较大而一律入罪。
优化加重处罚标准——解释对“事情严重”的认定作了进一步优化，根据上游犯罪类型，区分非法采矿罪等定罪量刑标准相对较高的犯罪和其它犯罪，分别设置了五百万元和五十万元的数目标准，规定同时满足数目标准和具备一定情节的，可以适用加重处罚幅度量刑。
最高检法律政策研究室副主任吴峤滨介绍，好比，非法采矿罪第贰档法定刑（情节极其严峻的，处三年以上七年以下有期徒刑）的数目标准为五十万元至一百五十万元以上，遮掩、隐匿犯罪所冒犯作为下游犯罪，其社会危害性一般要小于上游犯罪，为尽可能避免出现上下游犯罪刑罚倒挂、不符合罪恶刑相适应原则的情形，解释适当提高了升档量刑标准。
增加从宽处罚情形——解释在从轻处罚条款中，增加一项“积极配合司法机关追查上游犯罪起较大作用的”。专门针对行为人积极配合追查上游犯罪，但尚不构成立功的情形，鼓励行为人积极配合追赃挽损，努力挽回人民群众财产损失，争取获得从轻处罚。
数据显示，2020年至2024年，检察机关起诉遮掩、隐匿犯罪所冒犯23.02万件，人民法院审结一审案件22.09万件，有效震慑和遏制了电信网络诈骗、网络赌博等上游犯罪，有力推进了反洗钱工作。
当天，两高还配套发布了6件典型案例，确保地方司法机关准确理解和适用解释。