【羚锐制药】药品-串货-回购引发敲诈上市公司未遂案开庭 - 低于市价三成销售被指冲击药企销售秩序

　　不久前，澎湃媒体透露了朱某、高某等人涉嫌讹诈勒索上市公司河南 羚锐制药 股份有限公司（ 羚锐制药 ，600285.SH）等未遂一案（《医药圈“串货”风险升级？药商跨省购药转售如何演变成敲诈未遂》）。报道在医药行业引发广泛关注，业内人士认为，该案最后结果可能会给药企处理“串货”行为造成司法先例。

　　10月31日，案件第壹次开庭半个钟头后，被宣布延期。随后，案件于11月21日，11月26日又进行两次开庭。庭审进程中， 新县 检察院作为公诉方展示了供词笔录和录音等证据。控辩双方围绕是否构成讹诈勒索几个要点展示证据与辩论，好比：“串货”的高某等人是否通过诈骗方式拿到药品？低价挂网方式是否让企业发生恐惧并强逼回购？另外，回购交易未实际发生且未签合同，能否构成涉案犯罪金额等。

　　庭审进程中， 新县 检察院的检察官除了展示证据，几乎没有向被告与证人提问。

　　澎湃新闻从庭审现场及庭审纪录了解到， 羚锐制药 参芪降糖胶囊这款药出厂价29.5元，返点实际达到16元，市场零售价则高达55-58元。 羚锐制药 公司法务在证词中指出，被告挂网销售价格低于市场价近三成，“会冲击正常销售秩序”。

　　该案当庭未宣判，法官称将择期宣判。

　　29.5元出厂价，实际返点16元

　　根据 新县 检察院的起诉书，2023年7月至2024年7月，被告人高某挂靠青海康健云医药有限公司，利用虚假身份与河南羚锐、湖北真奥、山西好医师等医药企业销售代表建立合作关系，再以制作药品虚假流向的形式诈骗医药企业销售代表的信任，将上述药企生产的药物通过青海康健云医药有限公司、青海华源医药有限公司跨区域串货到合肥博先等医药有限公司囤积，之后朱某安排季某通过挂网销售等方式要挟，强逼企业加钱将原售药品购回，以此赚取差价牟利。

　　公诉人称，高某等人编造了青海康健云员工身份与 羚锐制药 在 青海省 的经销商宴某沟通， 羚锐制药 将药卖给了高某挂靠的青海康健云医药有限公司等，青海康健云医药有限公司再将药卖给了合肥博先医药有限公司（以下简称合肥博先）。

　　对此，被告方朱某的代理律师认为，尽管编造了身份，最后形成合同是真实有效，这时，合同中没有约定青海康健云对药品有销售区域限制。

　　 新县 检察院在法庭上播放了 羚锐制药 经销商宴某、湖北真奥经销商胡某、山西好医师经销商寇某与高某、合肥博先公司季某的通话录音。

　　录音显示，2024年7月初，宴某联系了高某，因为高某的“串货”行为被 羚锐制药 发现，公司正在起诉自己，公司要求其马上将串出去的货收回来。

　　通话中宴某提到，参芪降糖胶囊这款药的出厂价为29.5元，返点实际达到16元，出厂成本仅为13.5元，宴某希望以15元左右的价钱回购，不然将面临厂家巨额索赔。

　　另一段通话显示，合肥博先的季某其实其实不同 意该价格，其表示关于 羚锐制药 的药大部分已经销售出去，这个价格回购做不到，其开价为25元左右。最终，双方约定以青海中藏药业有限公司的名誉回收这批药品，宴某在通话中表示，自己卖房也要回购。

　　拉扯30天后，宴某与季某最后一次通话中突然说，将由（羚锐）公司来回收这批药品，正在准备钱，季某并未发觉异常，仅表示再不付款，只能重新挂网销售。

　　2024年8月21日，宴某前往公安局 报案，8月23日，宴某与 羚锐制药 的法务、 新县 公安局警察邱某等四人前往合肥博先洽谈，双方将回购价格定在28元，并提出收购合同主体由青海中藏药业更改为 羚锐制药 。

　　在合同签完验货后，季某当场被刑事拘留。

　　法庭上，还播放了湖北真奥胡某、山西好医师寇某与季某的通话录音。

　　胡某同样表示公司发现了串货情况，公司要求其回收，胡某也表示过哪怕卖房也要将药品回购回来，但双方最终未就收购价格达成一致，也未签订合约。

　　山西寇某同样与季某联系过表示要回购，可是价格未谈拢，双方尔后未再进一步沟通。

　　公司：参芪降糖胶囊的市场零售价55-58元

　　澎湃新闻了解到，11月21日开庭时， 羚锐制药 一位法务作为证人出席了开庭，他在讲话中表示， 羚锐制药 作为药品生产和销售负责方，药品低价挂网销售会对公司造成多方面影响，包含扰乱市场正常运营及药品供应链稳定等，季某等人采取前述虚构销售数据，从公司诈骗返点37.36万元后，以低于市场零售价挂网销售，胁迫公司收回已销售药品。互联网平台出现低价销售行为，会冲击正常的销售秩序，影响产品正常销售，引发市场恶性价格竞争，且严重冲击线下药店如连锁药店、医疗机构等进而造成产品滞销、销量下滑和库存积压，损害企业权益及经销商利益。

　　 羚锐制药 法务在法庭上表示，参芪降糖胶囊的市场零售价在55-58元之间，而合肥博先在互联网上的价钱比该零售价低了29%，胁迫公司回收药品。

　　季某在庭上表示，“我们在药师帮售卖的价钱是30元左右，定价随行就市其实其实不固定，而且药师帮等平台销售模式是B2B模式，定价低一些是正常的，和市场零售价是两个不同体系”。

　　被告律师表示，根据我国《价格法》及《药品管理办法》等有关规定，药品价格属于市场调养价，经营者可根据市场情况自主定价。

　　公司法务未对辩解律师提出的合肥博先是否可以定价问题正面回应，仅解释称，“公司根据销售价收回，避免造成国家损失”。

　　被告方律师在最后法庭辩论阶段陈述称，“假设这个案子判当事人有罪，低价挂网销售就成为要挟药企的行径，这是否意味着只要有其它药企在药师帮、拼多多等多个医药平台低于市场价格销售 羚锐制药 生产的药物，就是要挟到 羚锐制药 的价钱体系，是否也可以向 新县 公安局 报案要求侦查立案，假如不立案是否可以向 新县 检察院提起法律监督职责？”

　　涉嫌犯罪金额疑问

　　除了犯罪表现的争议，犯罪金额也成为庭审中较大的争议点。

　　起诉书显示，朱某等人“强逼”企业回购的药物包含，从山西好医师销售代表处以约97万元购入的药物要求以217万元回购；从湖北真奥医药集团有限公司处592.8万元购入的药物要求以1490万元总价回购，从 羚锐制药 处以93.4万元购入的药物要求以120.5万元总价回购；从兰州康维药业有限公司处以157万余元购入的药物要求以258万余元的价钱回购。

　　因此，朱某等人讹诈勒索未遂金额被定在了2085万余元。

　　季某提供的合肥博先销售数据显示，以 羚锐制药 的两款药品为例，其已经卖给南京一家医药公司70多万元人民币，仓库中总共只剩下20余万元的货，尽管后来的8月23日签订了全部回购的合约，但实际并未履行。

　　山西好医师涉嫌犯罪金额是40000盒口服五维葡萄糖的总金额。对此，季某在庭上表示，已经销售出去32000盒，还剩下8000盒，其与山西好医师的经销商寇某谈过回购，但未达成一致，最终未签合同。

　　季某代理律师在法庭上向 新县 检察院的公诉人提出过疑问，“在没有合同情境下，最后涉嫌犯罪的钱财是怎样构成？”

　　公诉人并未就该问题作出解答。