【中炬高新】原告上诉！中炬高新控制权决议撤销纠纷案进入二审 - 换帅后首季净利下滑超四成

　　1月19日， 中炬高新 (600872)发布公告，深圳前海塔冷通基金管理有限公司(以下简称“原告”“塔冷通”)就公司决议撤消纠纷一案提起二审上诉，已经被 广东省 顶级人民法院二审立案，目前尚未开庭。

　　来源：公司公告

　　公告显示，塔冷通请求撤消 中山市 中院2025年10月20日作出的（2025）粤20民初79号民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求； 中炬高新 作为二审被上诉人，将继续应诉。

　　 中炬高新 强调，截至公告披露日，生产经营管理一切正常，本次诉讼围绕股东大会及董事会决议效力，不会对公司损益发生直接影响，但由于二审结果未定，投资者仍需注意风险。

　　回溯该案件的诉讼起因，源于一场塔冷通以公司决议撤消纠纷为案由对 中炬高新 提起的诉讼。塔冷通认为， 中炬高新 2023年第壹次临时股东大会决议、第十届董事会第十五次会议决议，决议内容违反法律及章程的规定，且会议召集程序、表决方式违反章程，依法应当予以撤消。

　　因此，塔冷通诉请撤消 中炬高新 2023年第壹次临时股东大会决议、第十届董事会第十五次会议决议；判令 中炬高新 承担全部诉讼费用。本案此前已由 中山市 中院受理，据 中炬高新 公告，公司于2025年10月20日收到 中山市 中院出具的一审民事判决书，判决驳回原告深圳前海塔冷通基金管理有限公司的全部诉讼请求。

　　值得注意的是，上述提到的2023年第壹次临时股东大会决议、第十届董事会第十五次会议决议正是曾经引起重视的“火炬系”和“宝能系”针对 中炬高新 董事会的控制权争夺。

　　彼时 中炬高新 召开临时股东大会，完成了董事会的改选。其中，3名新当选非独立董事均与火炬系有关，与之相对应，被免职的4名非独立董事均与“宝能系”有关。而就在当日上午，由“宝能系”掌控的 中炬高新 董事会召开会议，确定当日下午临时股东大会决议无效。

　　记者了解到，直到今天，塔冷通与 中炬高新 股东的关联关系尚未被披露，但从其诉讼主张来看，较为符合“宝能系”的利益。

　　值得注意的是，2025年7月，黎汝雄被选举为 中炬高新 老总。黎汝雄于1961年10月诞生，在华润系工作多年。而上一届老总，代表中山国资的余健华则改任副老总。市场观察人士认为，引入经营与财务经验丰富、尤其是涉足过消费品市场的职业经理人，有助于更好稳定以厨邦酱油为核心主业的运营、恢复上市公司成长性。

　　然而，64岁“新帅”上任也未能力挽狂澜。当前， 中炬高新 还在面临业绩下降、股票价格跳水等重重压力。

　　业绩方面，2025年三季报显示， 中炬高新 去年前三季度营业收入31.56亿元人民币，同比下降20.01%；净收入3.8亿元人民币，同比下降34.07%。其中第叁季度，公司压力表现更为凸显，其营业收入10.25亿元人民币，同比下降22.84%；净收入1.23亿元人民币，同比下降45.66%。

　　 中炬高新 表示，业绩变动主要是受销售收入下降致销售毛利减少，销售费用增加、其它收益减少等原因影响。从成本端来看，前三季度， 中炬高新 销售费用增至4.36亿元人民币，上年同期为3.66亿元人民币。

　　另外， 中炬高新 2025年1-9月实现合并净收入3.80亿元人民币，同比减少2.56亿元人民币。归属母公司净收入3.80亿元人民币，同比减少1.96亿元人民币。其中，公司总部1-9月实现净收入1,156.26万元人民币，同比减少463.44万元人民币，主要是商品房销售收入、征地收入减少及大额存单收益增加等原因综合影响。

　　具体到子公司，美味鲜公司2025年1-9月实现归属母公司净收入3.67亿元人民币，同比减少1.90亿元人民币，减幅34.14%，主要是调味品销售收入同比下降及销售费用、管理费用、财务费用同比上升共同影响。中汇合创2025年1-9月归属母公司净收入亏损50.92万元人民币，同比减少573.57万元人民币，主要是商品房销售收入及征地收入减少影响。

　　二级市场方面，最近几年来， 中炬高新 的股票价格可谓是“跌跌不休”。截至1月20日收盘， 中炬高新 下跌0.11%报18.10元/股，总体来看，从高点直到今天，下跌幅度已超过70%。