【七彩化学】技术纠纷持续三年未了，七彩化学又因名誉权纠纷被先尼科索赔9000万元

　　1月20日， 七彩化学 （SZ300758，股票价格18.5元，市值75.12亿元）公告称，公司于1月19日收到上海青浦区人民法院送达的《起诉状》《举证通知书》《应诉通知书》等法律文书。

　　相关文件显示， 七彩化学 因名誉权纠纷被先尼科化工（上海）有限公司（以下简称“先尼科”）起诉，涉案金额达9000万元。

　　此前，双方因技术秘密纠纷已持续多轮诉讼，本次名誉权诉讼为该系列争议的延伸。

　　双方诉讼交锋：从商业秘密到名誉权的升级

　　这场纠纷其实不是突发，而是双方持续三年的法律博弈的延续。

　　2022年12月，先尼科以 七彩化学 侵犯其高性能有机颜料PR254、P.O.73及丁二酸二叔戊酯生产技术秘密为由，向上海顶级人民法院提起诉讼，索赔金额为2.0047亿元人民币。 七彩化学 随即申请司法鉴定以自证清白，先尼科于2024年1月无理由撤诉。

　　2024年6月，为尽快消除影响， 七彩化学 向 沈阳市 中级人民法院提起确认不侵权之诉，但因管辖权问题和先尼科在同一事实基础上重新起诉，该诉讼被法院裁定驳回。随后，先尼科转至上海 知识产权 法院再次起诉。

　　2025年，案件因管辖权问题被移送至上海顶级人民法院。同年12月8日，先尼科再次更新起诉状，索赔金额升至4亿元人民币。

　　在此环境下， 七彩化学 于2025年12月24日发布公告，称先尼科存在“恶意诉讼”与“违法生产”行为。

　　 七彩化学 在公告中称，先尼科在前述案件中主张的相关技术信息对应的产品，均系违法生产的产品。 七彩化学 为此列举了一点理由，好比：先尼科扩大产能规模后未依法重新履行环评申报及审批；先尼科PR254和P.O.73产品未依法履行环评申报及审批；先尼科未经法定审批程序生产丁二酸二叔戊酯。

　　名誉权诉讼爆发：9000万元索赔背后的舆论战

　　 七彩化学 发布上述公告后不到30天，公司又于2026年1月19日收到上海青浦区人民法院送达的《起诉状》《举证通知书》《应诉通知书》等法律文书。

　　相关文件显示，先尼科将 七彩化学 及徐惠祥列为被告，索赔金额高达9000万元。

　　先尼科在起诉状中称， 七彩化学 2025年12月24日的公告毫无依据地指责先尼科违法生产，还称先尼科针对 七彩化学 的商业秘密侵权诉讼系恶意诉讼，同时对先尼科法定代表人鹿传欣进行“不妥指认”。该公告经媒体转载后，引发市场对先尼科的负面评价，严重损害先尼科的商业信誉与正常经营。

　　除了9000万元的索赔金额，先尼科还诉求：判令被告立即停止侵害原告名誉权的表现，包含但不限于停止编造、散布侵犯原告名誉权的信息，并删除已发布的侵权信息；判令 七彩化学 以上市公司公告的形式和连续30日在《人民法院报》《中国化工报》《中国工业报》《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》和 七彩化学 的官方网站上刊登声明向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容需经原告和法院审核）。

　　 七彩化学 在1月20日的公告中就此称，公司披露内容系为保障投资者知情权、履行上市公司信息披露义务的正当行为。 七彩化学 还强调，公司针对先尼科提起名誉权诉讼，是基于保护自身合法权益的目的，通过司法途径主张权利，属于正当行使诉讼权利的范畴，符合相关法律规定。