商业热点 > 商业洞察 > 容百科技回应禁令传闻 - 子公司未侵犯LG化学专利 临时禁令被依法驳回的可能性较高

【容百科技】容百科技回应禁令传闻 - 子公司未侵犯LG化学专利 临时禁令被依法驳回的可能性较高

查看信息来源】   发布日期:2-4 20:34:49    文章分类:商业洞察   
专题:容百科技】 【LG化学】 【可能性

K图 688005_0

  最近, 容百科技 与韩国化工企业LG化学的专利纠纷引发市场关注。LG化学声称,其已向韩国法院提交禁令申请。据外媒报道,此次禁令直接针对 容百科技 在韩国的子公司载世能源,这项禁令实施旨在阻断侵权产品生产流通链条。

  2月4日,记者就此事询问 容百科技 ,公司表示子公司载世能源涉案的所有产品均没有侵犯LG化学的任何专利,目前也木有任何判决或裁定认定载世能源相关产品构成侵权。LG化学在2024年主动挑起纠纷,相关诉讼仍在进行中,首尔中央地方法院尚未做出任何判决,案件也木有任何阶段性结果。目前载世能源全线业务正常开展,未受影响。

  载世能源是 容百科技 旗下在韩国的全资子公司。据了解,LG化学以5件韩国专利在2024年向首尔中央地方法院起诉载世能源经营的产品侵权。相关专利核心涉及浓度梯度前驱体制备的正极材料,和材料的参数性特征。载世能源曾经表示已经针对5件韩国专利向韩国专利厅提起了专利无效申请。

  针对临时禁令何时生效的问题, 容百科技 也回复称,依据韩国法律法规,临时禁令生效需同时满足三项条件:一是案件情况紧急;二是案件存在较高胜诉的存在性;三是权利人可能遭受不可挽回的损失。

  据介绍,LG化学针对载世能源专利侵权的诉讼案件已经发生近两年时间,目前法院尚在正常审理中,不存在紧急情况。载世能源是否侵犯LG化学专利,也需要韩国法院进行严格审理,而非单向简单认定。同时,即便韩国法院最终认定侵权事实存在,也未有证据证明这一侵权行为对LG化学造成了不可挽回的损失。 容百科技 的代理律师认为,该临时禁令申请在正常情境下被依法驳回的存在性较高。

   容百科技 专利责任人进一步表示,涉案的5件专利中,载世能源已经成功无效1件。未获得无效支持的专利保护范围界限模糊,且均存在被更早的先行发明文件所涵盖的情景,已经准备就判决结果向韩国专利法院提出上诉。LG化学试图利用判决程序的时间差向法院申请“临时禁令”,既不满足禁令发动的要求,也是变相通过舆论来向载世能源施压,涉嫌不正当竞争行为。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
容百科技】  【LG化学】  【可能性】  【磷酸铁锂】  【2025】  【证监会】  【千亿订单】  【聚石化学】  【脑机接口】  【白厚善】  【宁德时代】  【资本市场】  【投资者】  【违法违规】  【信息披露】  【上市公司】  【北京商报】  【立案调查】  【重大合同】  【1200亿订单】