【清越科技】清越科技、元道通信涉嫌财务造假被立案 - 超1.4亿元资金遭冻结！分别由广发证券、国新证券保荐

　　蓝鲸新闻2月5日讯 最近， 清越科技 （688496.SH）、 元道通信 （301139.SZ）双双公告，因涉嫌财务做假被中国证券监督管理委员会立案侦查，公司部分证券账户、银行账户已经被监管冻结，二者合计被冻结资金超1.4亿元人民币。

　　记者查询发现， 清越科技 、 元道通信 的IPO保荐及持续督导券商分别为 广发证券 （000776.SZ）、国新证券（原华融证券）。

　　业内分析人士指出，涉及财务做假行为的上市公司可能存在深条理治理缺陷与制度执行短板，若后续调查证实 清越科技 和 元道通信 的违法事实确凿，且存在保荐机构及持续督导机构未勤勉尽责的情景，那么后者身为资本市场“看门人”也难辞其咎。

　　2月4日， 清越科技 公告，因涉嫌定期报告等财务数据虚假记载，公司已经被中国证券监督管理委员会立案侦查。后续若触及重大违法强制退市情形，公司股票可能被强制退市。另外，公司收到中国证券监督管理委员会出具的《冻结决定书》，冻结公司3个证券账户的证券，合计冻结股份数量163.13万股（均为公司通过回购取得的股份），同时冻结7个银行账户内的募集资金本金1.34亿元人民币，均为公司设立的募集资金专户（含募集资金理财专户）。

　　 清越科技 建立于20十年，是一家致力于 物联网 终端显示整体解决方案的供货商，于2022年12月在上海证交所科创板上市，上市发行审计机构为立信会计师事务所（特殊普通合伙）；上市保荐和持续督导券商均为 广发证券 。2025年底， 清越科技 发布公告，赵瑞梅因退休不再履职，由戴宁接任，变更后督导工作由刘世杰与戴宁共同负责。

　　经营方面，受全球电子纸市场结构性调整与终端价格竞争加剧影响， 清越科技 增收不增利。1月29日， 清越科技 发布2025年年度业绩预告，预计2025年度实现营业收入6.2亿元至7.2亿元；预计归母净收入为-1.1亿元至-0.74亿元人民币。

　　同日， 元道通信 公告称，公司因涉嫌年报等信息披露文件财务数据存在虚假记载等犯法行为，于2025年7月11日被中国证券监督管理委员会立案侦查。若后续经被认定触及重大违法强制退市情形，公司股票将被实施强制退市。另外，公司收到中国证券监督管理委员会下发的《冻结决定书》，被冻结2个募集资金银行账户，截至公告披露日，实际被冻结金额为904.29万元。

　　 元道通信 建立于2008年9月，是一家全国性、综合型的通信技术服务提供商，主业聚焦通信网络维护与优化、通信网络建设等通信技术服务和ICT服务，2022年7月在深交所创业板上市，IPO保荐机构和持续督导机构为国新证券（原华融证券）。

　　需关注的是， 元道通信 在上市后一年便业绩缩水。财报数据显示，公司2023、2024年实现营业收入分别为17.79亿元、12.82亿元人民币，较上一年分别下滑15.7%、27.93%；同期净收入分别为0.69亿元、0.42亿元人民币，同比下滑44.78%、38.99%。2025年， 元道通信 预计实现归母净收入0.1亿元至0.15亿元人民币，同比下降64.59%至76.39%。公司表示，业绩变动主要受行业竞争加剧、融资规模扩大及新兴业务投入造成管理费用提高等原因影响。

　　值得注意的是，在中国证券监督管理委员会立案侦查之前， 元道通信 2024年度财报已经被审计机构信永中和会计师事务所出具保存意见，直指其内部控制缺陷疑点。公司在业务执行管理中未能及时与客户结算并催收应收款项，造成长账龄应收款项可收回性存在不确定性，审计机构无法获取充分证据判断两年以上应收款项账面价值及坏账准备计提的合理性。

　　业内分析人士指出，涉嫌财务做假行为的企业可能存在深条理治理缺陷与制度执行短板，另外，资本市场的“看门人”也难辞其咎，保荐机构有责任对拟上市公司进行严格的尽职调查，并在上市后的持续督导业务执行中勤勉尽责，确保其信息披露的可靠性、准确性和完整性。

　　盈科律师事务所合伙人张琦律师认为，若后续调查证实 清越科技 和 元道通信 的违法事实确凿，且涉及保荐机构及持续督导机构未勤勉尽责的情景，在现今全链条追究责任的监察管理环境下，保荐机构和持续督导机构或将面临追究责任处罚。

　　“除了上述法定处罚外，中国证券监督管理委员会还可以依据《证券法》第贰百二十一条对责任人员采取证券市场禁入措施，即在一定期限内不得在证券机构任职，不得从事证券业务。若 清越科技 和 元道通信 的财务做假坐实，保荐机构和持续督导机构不能仅以‘上市公司隐匿’为由脱罪。” 张琦律师补充道。

　　近年来，监管层始终坚持对上市公司财务做假“零容忍”的态度，全链条追究责任范围进一步扩大，不仅覆盖上市公司及实控人等“关键少数”，更延伸至中介机构，全面压实“看门人”职责。