【彩虹股份】揭秘彩虹股份客场迎战ITC 337调查 - 显示产业突围初战告捷
对于遭遇美国337调查的彩虹显示器件股份有限公司（以下简称“ 彩虹股份 ”，600707.SH）甚至其它中国公司而言，这无疑是个值得庆幸的日子。
美国当地时间4月7日（即北京时间4月8日凌晨）， 彩虹股份 法律顾问、紫藤 知识产权 集团副总裁文明介绍，公司律师收到美国国际贸易委员会（ITC）公布337-TA-1441案件初裁结果，认定 彩虹股份 现用自主研发的“616”新料方玻璃基板不侵犯美国康宁公司专利，并驳回了美国康宁公司（以下简称“康宁”）对该产品的相关救济请求。
文明向《中国经营报》记者介绍，2025年1月31日，康宁依据美国《1930年关税法》第337节向ITC提起诉讼，指控 彩虹股份 、华星光电、惠科股份等近十家企业侵犯其玻璃料方专利，图谋通过“专利围堵”阻断中国显示产品进入美国市场。
如今，初判决定出炉，意味着 彩虹股份 在此番客场应诉的角力中初战告捷。 彩虹股份 相关责任人更是向记者直言，这一判决不仅为国产玻璃基板拿到了进入美国市场的合规“通行证”，更标志着中国在打破全球玻璃基板垄断、实现关键材料技术自主的道路上获得了里程碑式胜利。
客场应诉
记者了解到，去年1月31日康宁向ITC提起诉讼后，ITC经过审议，在2025年3月3日正式立案，案件编号为337-TA-1441（以下简称“1441案”）。
在该案中，康宁明确主张 彩虹股份 向美国出口、进口或在美国销售的液晶显示器玻璃基板及其下游产品，侵犯了其三项玻璃料方专利US7851394、US8642491和US8640498（以下分别简称为“394专利”“491专利”“498专利”）。康宁据此请求ITC发布有限排除令和禁止令，意图阻断 彩虹股份 相关产品进入美国市场，以此巩固自身在高端显示材料领域的垄断地位。
文明对记者表示，从技术层面来看，康宁主张的三项涉案专利同属一个专利家族，均聚焦玻璃基板制造的关键环节，可通过特定的成分设计优化玻璃配料的熔化性能，从而实现环保化绿色生产。依托这种家族式专利布局，康宁构建起了严密的技术壁垒。值得注意的是，394专利曾在关联调查案337-TA-1433中被康宁主张，后又主动取消并在此案中再次提出。
彩虹股份 上述责任人同时也透露，在2024年， 彩虹股份 全面完成对LCD玻璃产线的玻璃料方（通常指玻璃基板制造中用于配合玻璃熔化物的特定原料配方，是玻璃基板生产进程中的核心技术秘密）的技术升级，新料方代号为“616”，并于2025年1月起全面用于所有LCD玻璃的出货。在应诉时， 彩虹股份 已全面排查了自己的料方，经过检测， 彩虹股份 坚信自己的616料方其实其实不侵犯上述三项专利。
于是，彩虹公司一方面主张康宁的专利因缺乏新颖性及可实施性应被宣告无效，另一方面，则明确指出公司目前使用的料方与康宁专利存在本质区别。
初裁认定不存在侵权
近年来，337调查显现出立案加速、取证收紧、救济措施强化、维护权益主体多元化的特征，已成为国际巨头围堵中国高端制造企业的重要工具。尤其是2025年ITC修订程序规则，进一步压缩了被诉企业的取证次数与抗辩时间，应诉难度明显上升。
面对来势汹汹的诉讼， 彩虹股份 的抗辩思路清晰且坚定。
于是，康宁在长达数月的审理中，上演了数次取消专利权利要求的戏码。据文明介绍，在去年11月，康宁取消了394专利的全部权利要求、和491专利的部分权利要求。另外，根据公开记录，在稍早前的另一桩337调查1433案件中，康宁在2025年1月取消394专利权利要求；2025年6月18日取消025专利的权利要求18-19；2025年8月18日，取消684专利的权利要求1-2、4、12及025专利的权利要求20；同年9月25日，再次取消025专利的剩余权利要求15-17。
直至北京时间4月8日凌晨，ITC公布的初裁结果认定：彩虹显示目前生产销售的基板玻璃产品明确不构成侵权。
“如果没有重大错误，在终裁时，ITC委员会倾向于维持初裁结论。”文明说，从程序上看，本案的终裁时间为2026年8月7日。
届时，使用 彩虹股份 616料方生产的显示基板玻璃，和其下游终端产品，在进入美国市场时将不再面临 知识产权 的合规阻碍。
一场中国显示产业链的专利突围战
值得注意的是，康宁此番指控的对象还包含指控华星光电、惠科股份、Hisense USA Corporation、LG Electronics U.S.A., Inc、TTE Technology, Inc., d/b/a TCL North America、VIZIO, Inc.等许多家公司。这些公司中有许多是 彩虹股份 的下游客户，或同时为 彩虹股份 与康宁的顾客。这也意味着，康宁此番针对的是 彩虹股份 所在的产业链。
康宁作为基板玻璃行业的绝对龙头，以其发明的熔融下拉制程等核心技术为基础，引领着显示产业的每一次技术迭代。凭借超过50%的全球市场占有率，康宁与日本旭硝子、电气硝子共同构筑了“三巨头”垄断格局，掌握着行业的绝对话语权。
鉴于康宁的行业地位，和原告身份，已经有部分被诉的下游公司此前选择与康宁和解。通过这一做法，在一定水平上对国内的显示产业进行了打击。
“这次的337调查只会影响我们在美国的市场。”对此， 彩虹股份 上述责任人表示， 彩虹股份 的基板玻璃产品在2019年进入8.5代以后，市占率在不断提升，如今已达到10%左右，同时，随着国内的市场蛋糕在做大，康宁的市占率也在同步提升。
但更关键的是，此番对我国产业链的打击，也反向印证了中国显示产业的崛起。截至2025年，中国已累计投入超1.5万亿元人民币，建成60余条面板生产线，年产能达2.5亿平方。在完成中游面板制造的自主可控后，产业攻坚战已自然延伸至产业链上游的玻璃基板。面对海外技术封锁，中国正开启围绕显示面板的全链条协同突围。以 彩虹股份 为代表的材料企业，与京东方、华星光电、惠科股份等面板巨头协同攻坚，推动高世代基板玻璃、新型料方等关键技术不断实现突破。
此次337调查取得阶段性关键胜利，无疑是我国显示材料在国产替代进程中收获的里程碑式突破，也有效打破了国际巨头依托专利构筑的技术封锁与诉讼壁垒。
业内人士认为，此案为中国高端制造的全球产业地位树立提供了范本：面对海外337调查的壁垒，唯有以硬核创新为底气，方能变被动防御为主动破局。当越来越多的本土企业完成从“追随者”到“定义者”的蜕变，全球 知识产权 秩序势必向着更加公平、包容的方向完善。由中国力量深度参与的全球显示产业发展格局，也正迎来全新的重塑机遇。