【著作权】北京AI侵犯著作权首案 - 用AI复制他人美术作品出售被判刑

　　南都讯记者刘嫚发自北京近年来， 人工智能 等新兴产业领域侵权案件持续涌现。4月21日， 北京市 检察院发布的一起护航产业高质量发展典型案例显示，多人将下载的美术作品导入 人工智能 软件，调整后制作成拼图对外销售牟利，经检察机关起诉，被告人均因犯侵犯著作权罪被判刑。

　　 北京市 检察院表示，本案将利用 人工智能 生成技术故意复制他人作品牟利行为并入刑事规制范畴，明确 人工智能 其实其实不是法外之地，利用 人工智能 生成技术手段实施侵权牟利行为存在刑事追究责任风险。

　　 北京市 检察院典型案例发布现场

　　将利用AI复制作品牟利行为并入刑事规制

　　典型案例显示，2024年3月至7月，从事拼图生产的某电子商务公司及其实际控制人罗某某，未经著作权人许可，与店铺经营者姚某某等3人合谋，将下载的他人美术作品导入开源 人工智能 生成软件，通过输入“去除水印”等简单提示词、调整相关参数批量生成图片，再筛选出与原作仅有细微不同 的图片，制作成拼图后对外销售牟利。

　　办案进程中，检察机关与公安机关强化协作，全面固定 人工智能 生成图像的生成流程、涉案商品来源、销售数据等关键证据，并引入检察技术人员辅助办案，模拟还原 人工智能 生成图像的生成全过程，准确认定案件事实及各涉案人员罪恶。经查明，涉案拼图图样与权利人美术作品核心表达、关键元素高度重合，已构成本质相似。截至案发，累计销售侵权拼图3000余件，非法经营数目人民币27万余元。

　　经通州区检察院起诉，某电子商务公司犯侵犯著作权罪，被判处罚金，罗某某等4人犯侵犯著作权罪，被判处有期徒刑一年六个月至十个月不等，部分适用缓刑，并处罚金。被告单位及被告人均未上诉，判决已生效。

　　 北京市 检察院表示，本案将利用 人工智能 生成技术故意复制他人作品牟利行为并入刑事规制范畴，明确 人工智能 其实其实不是法外之地，利用 人工智能 生成技术手段实施侵权牟利行为存在刑事追究责任风险。同时，还明确了 人工智能 领域刑事司法关于“复制”的审查认定思路。行为人以营利为目的，通过输入简单提示词、调低重绘参数等方式，主观上追求对原作品独创性表达的机械性再现，客观上生成与原作品核心表达、关键元素高度一致的图片，属于刑法意义上的“复制”。本案的办理，为 人工智能 技术赋能文化产业创新发展提供了更加清晰的引导。

　　持续丰富技术调查官来源，累计聘请49名专家入库

　　值得强调的是，上述案例是 北京市 首例利用 人工智能 生成模型侵犯著作权案，明确将利用AI技术故意复制他人作品的牟利行为并入刑事打击范畴，强调“ 人工智能 其实其实不是法外之地”。

　　 北京市 检察院党组成员、副检察长田向红介绍，近年来， 人工智能 等新兴产业领域案件持续涌现。 北京市 检察机关办理涉 人工智能 产业、 数据要素 产业涉 知识产权 案件113件，涉及利用 人工智能 技术实施侵权犯罪表现的认定、 人工智能 模型训练数据的法律属性、数据 知识产权 的权属界定等前沿法律问题。

　　《 北京市 检察机关 知识产权 检察白皮书（2025年）》显示，为高质效办理相关案件， 北京市 检察机关创新“技术调查官+检察技术人员”双辅助办案模式。持续丰富技术调查官来源，累计聘请 人工智能 、生物医药等领域49名专家入库，并持续推行由检察技术人员并行辅助的办案机制，累计参与办案51件次，高效解决涉软件源代码比对、药品发明专利的新颖性和创造性认定、牙科与美容的服务类别区分、包材同一批次鉴别、质量检测报告审查等专门性问题，为精准认定案件事实、统一法律适用标准提供了坚实的专业支撑。