【监管函】业绩变脸、业务消失！002535收监管函

　　年报披露前夕，突然宣布业绩“由盈转亏”；贡献超三成营业收入的贸易业务蹊跷“消失”，造成营业收入大幅下修…… 林州重机 （002535）近期一系列操作引发监管高度关注。

　　上海证券报记者深入梳理发现，业绩“变脸”背后，公司还存在累计超10亿元募资屡次变更后用于永久性补流、实控人家族高比例质押等隐忧。

业绩“由盈转亏”收监管函

　　5月8日，深交所对 林州重机 下发监管函。监管函显示，4月28日， 林州重机 发布2025年度业绩预告修正公告。根据公告，公司2025年度预计实现归母净收入为亏损4500万元至4900万元。

　　在今年1月30日第壹次披露的《2025年度业绩预告》中，公司预计2025年度归母净收入为850万元至1200万元人民币，同比下降87.41%至91.08%。公司最新年报显示，2025年度经审计净收入为-4744.07万元。

　　公司将变动原因归结为所得税税率调整及递延所得税会计核算调整等影响，其表示2025年公司通过高新技术企业认定，企业所得税适用税率由此前的25%降至15%。由于所得税税率的变化，公司对递延所得税资产的影响预测不够充分，从而触发了净收入由盈利变为亏损。

　　深交所指出，公司业绩预告披露的业绩与实际业绩存在较大不同，且盈亏性质发生变化，公司的上述行为违反了深交所有关规定。

　　深交所对 林州重机 下发监管函

从天而降的“贸易业务”

　　在发布业绩“变脸”的年报同时， 林州重机 还对其2025年前三季度的贸易业务数据进行更正，这也直接造成2025年前三季度营业收入出现大幅下降。

　　根据公告，此次会计过失更正及追溯调整后， 林州重机 2025年一季度营业收入减少约8414万元人民币，2025年半年报营业收入减少约3.23亿元人民币，2025年三季度营业收入减少约3.23亿元至8.47亿元人民币。

　　上证报记者梳理 林州重机 财报发现，2025年上半年，公司在原有的煤矿机械及综合服务业务营业收入同比下降34%的情景下，整体营业收入仍同比增长3.02%，这主要依托新增的贸易业务。该业务上半年实现营业收入3.23亿元人民币，占当期总营业收入的35.63%，但毛利率仅为0.50%。

　　 林州重机 2025年半年报截图

　　新增贸易业务究竟是啥？为何又在财报中进行剔除？ 林州重机 并未在财报中对上述贸易业务详细情况进行说明。而对于前期会计过失更正原因，公司则表示，基于谨慎性原则，公司严格根据《企业会计准则第14号——收入》 对贸易业务进行自查，并结合审计机构意见，对公司2025年前三季度的贸易业务数据更正。

超10亿元募资“转道”补流

　　公开资料显示， 林州重机 于2011年上市，主要业务包含煤矿机械、防爆电器销售、维修及租赁服务、煤矿运营服务业务等，主要产品有液压支架、采煤机、掘进机、刮板输送机等。

　　近年来，公司经常显现出资金紧张迹象，并屡次变更募投项目，并最终将大额募集资金变更至永久补充流动资金。

　　例如，2025年2月， 林州重机 将2015年募投项目“工业 机器人 产业化（一期）工程项目”剩余的募集资金永久性补流；2020年4月，公司将原用于实施“煤机装备技术升级及改造项目”的募集资金用于永久性补流。累计涉及资金超10亿元人民币。

　　回溯历史，公司于2015年以非公开发行方式募集资金净额约10.89亿元人民币，上述募集资金已于2015年6月29日到位，原定募资资金用于投资“油气田工程技术服务项目”和“工业 机器人 产业化（一期）工程项目” 。

　　上证报记者了解到，尔后上述项目均被改项或终止。说白了，定增完成十年后，实际投入项目的钱财仅为5000余万元人民币，剩余约96%募投资金在兜兜转转间，最终全部转化为永久性补流。

实控人家族高比例质押股权

　　不过，频繁的“补血”仍未从根本上缓解 林州重机 的钱财压力，实控人家族所持股份仍处于高比例质押状态。

　　财报数据显示，截至2026年3月30日，公司实际控制人郭现生直接持有2.37亿股，占总股本的29.54%；韩录云持有7055.07万股，占总股本的8.8%；郭浩持有647.52万股，占总股本的0.81%；郭钏持有302.19万股，占总股本的0.38%。

　　其中，郭现生与韩录云为夫妇关系，为公司实际控制人；郭浩、郭钏为郭现生与韩录云之子，为实际控制人的一致行动人。韩录云现任公司老总；郭钏现任公司总经理。家族通过关联方持股比例占总股本的39.53%。

　　公司股权方面，韩录云的质押比例高达99.93%；郭现生的质押比例为63.06%。除郭现生夫妇外，家族成员郭浩的质押比例也高达79.53%。控股股东及其一致行动人未来一年内到期的质押股份数量为22502万股，占其所持股份比例71.01%，占公司总股本比例28.07%。

　　从业绩预盈到亏损，重新增贸易业务到紧急剔除，从募投项目“流产”到资金几乎悉数补流， 林州重机 的种种操作也给市场留下了更多疑虑：贸易业务的真实底色是啥？为何又仓促剔除？逾10亿元募集资金“转道”进行补流后，又为公司的持续经营造成哪些改变？

　　面对上述监管函与市场追问， 林州重机 仍需给出更清晰的定论。对此，上证报也将持续关注。