【硕世生物】硕世生物实控人-由三变一- 控股股东遭起诉并被请求解散

　　《科创板日报》7月30日讯昨日晚间， 硕世生物 （688399.SH）连发多条公告，披露其控股股东遭到起诉，公司实控人也同步发生变更，由之前的三个人变成了一个人，公司控制权或再生变。

　　针对控制权变动及控股股东涉诉事宜，《科创板日报》记者今日屡次致电 硕世生物 证券部，截至发稿，电话一直没人接听电话。

　　 硕世生物 发布的第壹份公告显示，公司控股股东绍兴闰康生物医药股权投资合伙公司（有限合伙）（以下简称“闰康生物”）日前涉及诉讼，其有限合伙人梁锡林已向法院提起诉讼请求解散闰康生物。

　　本次诉讼源于控股股东内部纠纷，原告梁锡林以“合伙目的无法实现，各方经沟通未能达成一致”为由，请求浙江 绍兴市 上虞区人民法院判令解散闰康生物，并由闰康生物承担本案诉讼费用。

　　直到今天，闰康生物持有 硕世生物 3417.02万股，占总股本的27.53%，是公司的控股股东。

　　再进一步拆解闰康生物的股权结构来看，梁锡林、泰州硕越股权投资合伙公司（有限合伙）、房永生分别持有闰康生物71.88%、20.13%和7.99%的股份，同时，房永生担任闰康生物的执行事务合伙人。

　　对于此次诉讼， 硕世生物 称，公司与控股股东在业务、人员、资产、机构、财务等方面保持独立，目前各项经营活动正常开展，本次诉讼暂未对公司本期利润或期后利润发生不利影响。由于案件尚未开庭审理，诉讼结果存在不确定性。

　　多米诺骨牌的连锁效应继续传导。 硕世生物 披露的另外一份公告显示，经公司实际控制人房永生、梁锡林和王国强的一致同意，原一致行动协议自2026年7月29日起提前终止。

　　根据公告，自终止之日起，上述三方之间一致行动关系正式解除。一致行动协议终止后，公司实际控制人由房永生、梁锡林、王国强更改为房永生一人，后两者退出实际控制人范围。

　　同时，公司控股股东、实际控制人及其一致行动人合计持股数量由5086万股调整为4002万股，占公司总股本的比率由40.97%更改为32.24%（变动原因系王国强持股不再并入合并计算，非股份增减持所致）。

　　在一致行动协议终止前，房永生先生未直接持有硕世 生物股份 ，而是通过多家合伙公司合计支配公司4002.36万股的表决权，占总股本32.24%。

　　一致行动协议终止后，梁锡林不直接持有公司股份，也未在公司任职，而是以有限合伙人身份间接持有闰康生物、泰州硕源、泰州硕康相关合伙公司的财产份额。王国强则仍直接持有公司8.73%的股份，并继续担任老总、总经理职务，负责公司日常经营及重大事项决策。

　　资料显示， 硕世生物 原实控人房永生、梁锡林、王国强早在2015年12月30日就签订了一致行动协议，三方约定共同控制上市公司，初始协议有效期至公司上市满三年。

　　2019年12月5日， 硕世生物 完成上市，首份协议于2022年12月5日到期，尔后三方又分别于2022年、2023年、2024年、2025年连续续签协议，约定针对公司各项决策事项保持行动统一，直至此次三方的提前“散伙”。

　　 硕世生物 在公告中表示，公司实际控制人的变更不会造成公司主要业务发生变化，也不会对公司主要业务和财务情况发生重大影响。

　　不过， 硕世生物 提醒，由于控股股东现处于涉诉状态，如果最终法院判决控股股东败诉，即法院支持梁锡林解散闰康生物的诉求，房永生将不再担任执行事务合伙人，将可能造成公司控股股东和实际控制人进一步发生变化。

　　市场观点认为，实控人拆分叠加控股股东面临解散诉讼，令 硕世生物 控制权格局步入不稳定阶段。短时间来看，本次仅为实控人结构调整，对公司日常经营暂无明显冲击，但中长期，控股股东解散诉讼存在较大不确定性。若法院判决合伙公司解散并进入清算，公司第壹大股东主体将不复存在，股权结构重新洗牌，公司治理、战略发展均可能迎来调整。

　　 硕世生物 专注于 体外诊断 试剂、配套检测仪器等 体外诊断 产品的研发、生产和销售，并拓展到体外检测服务领域，其拥有700多个产品，主要应用于流行症防控、临床检测、大规模人口筛查、优生优育管理等领域。

　　2025年， 硕世生物 共实现营业收入3.39亿元人民币，同比下降3.02%，归母净收入为-4107.85万元人民币，相较于2024年同期的-200.17万元人民币，亏损同比明显扩大。

　　今年第壹季度， 硕世生物 实现营业收入7858.4万元人民币，同比下降14.22%，但盈利端有所改善，实现归母净收入2112.22万元人民币，同比增长了64.77%。

　　值得强调的是，受集采、 DRG/DIP 支付改革、检验结果互认、项目“套餐解绑”等多重因素叠加影响，近年 体外诊断 行业整体承压，行业企业普遍面临盈利空间收窄，市场竞争加剧的压力。