【ST贵人】-评论-接听投资者热线-忽悠式问答- ST贵人收行政监管一点都不冤

　　最近，濒临终止上市的 ST贵人 (603555.SH)再传出新的动态，公司方面因在接听投资者热线时信口开河而收到了福建证监局下发的《行政监管措施决定书》，公司还因此披露了澄清及致歉公告。监管机构认定， ST贵人 的表现违反了《上市公司信息披露管理办法》第叁条第壹款、第贰款规定。

　　在过去的一段时期，部分濒临退市的企业为了保壳使劲了浑身解数，有忽悠式增持的、有忽悠式并购的，更有故意披露虚假信息的， ST贵人 则是出现了“忽悠式问答”。具体来看，记者以中小投资者身份致电 ST贵人 ，公司方面声称，立案本身对公司经营没有啥特别的影响，这只是一个立案告知书，基本上是对前期相关事件的一个处理结果。

　　根据 ST贵人 在投资者问答时显现出的信息量，在监管职能部门刚刚立案侦查的环境下， ST贵人 咋可能会提前预知调查的内容和事项？所谓的立案侦查难道只是公司方面配合监管机构走一个过场？ ST贵人 职员的回应让人不可 思议，假如是真的，那无疑损害了法律制度和监管机构执法的严肃性。假如是假的， ST贵人 职员不仅违规，而且显得异常轻佻。

　　 ST贵人 的澄清及致歉公告来看，职员的问答显然具有误导性。公司更正称，职员的说法缺乏事实依据。上市公司被立案侦查相关情况，应当以执法机关调查结果为准，公司不应私自发表缺乏事实依据的不妥言论，误导投资者。那么，职员为啥会犯下如此低级的错误？

　　个人认为，首先， ST贵人 有保壳的压力，职员对峙案侦查显然进行了避重就轻的阐释，尽量抚慰市场的看空情绪，有理由相信这也不是 ST贵人 职员第壹次作此回复，只不过给记者的这次回复被显露在阳光下。当然，还有另外一种可能，职员的确是在没有任何人授意的环境下信口开河。自以为投资者热线不是公开公告，也不会受到监管，因此作出了无所谓的回应。

　　需要强调的是，不管 ST贵人 的职员是出于哪种心理状态给出上述回复，这都极度违反了《上市公司信息披露管理办法》，向外界作出了误导性陈述。其实，类似 ST贵人 的情形有很多，相较于公开信披，自认为是一对一或小范围问答，部分上市公司在接听投资者热线或调研之时口无遮拦。假如是职员说的是实情，则有违信息披露的公正性，假如是虚假信息，则有违信息披露的可靠性。

　　如果投资者最后真被虚假信息误导，投资者往往只能吃哑巴亏。如此次 ST贵人 的投资者问答未被曝光，立案处罚事项与投资者问答天差地别，投资者大概率只能默默承受。个人认为，信息披露的严肃性角度而言，甭管是对单个股东还是公开对所有股东，上市公司都应当保证信息披露的准确性，因此， ST贵人 遭监管措施一点都不冤枉。

　　良性的市场互动需要每个人一起参与建设，为了肃清投资问答互动的歪风邪气，遇到此种情形，投资者应积极保护自身权益，监管职能部门也应当积极处理此种违规情形。