【晶科能源】光伏巨头专利战再升级 - 晶科能源在日本起诉隆基绿能

　　1月24日， 晶科能源 （688223）在日本东京地方法院起诉 隆基绿能 （601012）日簿子公司专利侵权，要求停止侵权并赔偿经济流失，此案已正式立案。这标志着双方专利战的进一步升级。

　　据日本东京地方法院公告显示， 晶科能源 旗下全资子公司上饶新源越动科技发展有限公司（下称“上饶新源越动”）向日本东京地方法院提起专利侵权诉讼，指控 隆基绿能 日簿子公司LONGi Solar Technology（隆基 太阳能 科技股份有限公司）股份有限公司侵犯其发明专利权。 晶科能源 要求隆基日簿子公司停止侵权行为并赔偿因侵权造成的经济流失。

　　根据LONGi Solar Technology股份有限公司的官方网站，该公司为 隆基绿能 于日本的现地法人。

　　这一法律行动不只是两家企业之间的对决，更是全球光伏专利战的一个缩影。

　　“内战”扩大到“多国战场”

　　 晶科能源 与 隆基绿能 的专利纠纷已延续多年，此次是双方越来越激烈的一系列专利攻防战最新一个回合。

　　 晶科能源 此前曾屡次在中国对隆基提起专利诉讼，主要涉及PERC（钝化发射极和后面接触）技术相关专利。而 隆基绿能 也其实不是只是被动应诉，近年来也主动对 晶科能源 提起多起专利侵权诉讼，涉及组件封装工艺、高效光伏电池设计等技术领域。直到今天，双方在我国的多起诉讼尚未有最终结果。

　　本月上旬，上饶新源越动在 江西省 南昌中级人民法院起诉 隆基绿能 及另一公司，要求其停止侵权并赔偿经济流失，而 隆基绿能 对此公开表示，在必要情境下也会对TOPCon（隧穿氧化层钝化接触）及其它技术领域提起反诉。

　　话音刚落，本月中旬， 隆基绿能 便在美国得克萨斯州对 晶科能源 提起反诉，指控其侵犯TOPCon相关技术专利。这一反诉说明双方的专利争夺已从国内市场扩展到海外多个国家。

　　此次上饶新源越动再在日本发起对隆基的专利侵权诉讼，这一系列案件显示，国内光伏企业的专利“内战”已经扩大到“多国战场”专利战。

　　专利战缠斗的背后

　　近年来，随着光伏市场的快速扩张，企业间围绕关键技术的专利纠纷日益增多。

　　 晶科能源 和 隆基绿能 作为光伏行业的领军企业，始终在高效组件和单晶技术上竞争激烈。

　　据 晶科能源 公开数据显示，其拥有超过4200项专利申请和获得专利授权超过2800件，位居行业前列。

　　而 隆基绿能 宣称在PERC技术和单晶硅片技术方面也处于行业领先地位。

　　虽然此次日本案件的具体专利细节尚未公开，但业内认为，高效光伏组件的生产工艺和材料技术可能是争议核心。这些技术直接关联到光伏组件的光电转换效率和生产成本，对企业的市场竞争力非常重要。

　　2022年， 晶科能源 就在国内对 隆基绿能 提起了多起涉及PERC技术的专利诉讼，这些技术也是当前主流高效单晶组件的核心技术。虽然大部分案件尚未有明确裁定，但已引发了行业对技术授权模式的广泛讨论。

　　类似的专利争议在过去也曾影响行业的技术升级节奏。2019年， 晶科能源 、 隆基绿能 、 阿特斯 （688472）和韩华 新能源 （HSOL）在PERC技术领域的专利战一度造成全球光伏市场的供应链调整。

　　技术授权模式未能推开

　　在竞争激烈的光伏行业，企业在专利诉讼上的攻防身份转换是常有的事。 晶科能源 也没少成为被告方，甚至数次与 隆基绿能 在国际市场上一起成为被告。

　　如前所述，2019年，韩华Q CELLS曾对 晶科能源 、 隆基绿能 和 阿特斯 （Artes）提起PERC专利侵权诉讼，案件涉及美国、德国、澳大利亚等多个市场。

　　2019年，挪威光伏制造商REC集团在欧洲和美国对 晶科能源 和 隆基绿能 提起了涉及N型异质结（HJT）技术的专利侵权诉讼。

　　在美国，First Solar于2021年对包含 晶科能源 在内的几家中国光伏制造商提起了专利侵权诉讼，涉及光伏组件的制造技术。

　　除了韩华Q CELLS的诉讼外， 晶科能源 还面临了其它公司在德国和澳大利亚提起的专利侵权诉讼。光伏行业的专利纠纷在这些国家普遍存在，因为德国和澳大利亚都是重要的光伏市场，且在专利保护方面有较为严格的法规。

　　2024年12月， 晶科能源 在美国北加利福尼亚州地方法院对VSUN Solar提出专利侵权诉讼，主要涉及N型TOPCon技术的专利。

　　虽然部分案件最终达成和解，还有些案件尚未出判决结果，但也反映出光伏行业专利纠纷的双向性和复杂性。频繁的专利诉讼更折射出这个基本由中国主导的行业在技术授权、知识共享和合作模式上的不足。

　　尽管 晶科能源 一再强调通过专利授权和付费使用可以实现行业共赢，然而，当前的系列专利诉讼表明，企业之间在技术共享上的信任和合作机制其实不如人意。