【迈巴赫】尊界技术对比测试引争议

　　广州日报讯 （全媒体记者邓莉）一段在上周举办的尊界技术发布会上播放的尊界S800和迈巴赫S680的极寒测试视频，在数日后发酵。2月24日，一位号称是测试视频中“失控”迈巴赫S680的车主在社交平台发布视频称：车辆在不知情下被借去暴力测试造成受损，该车主认为尊界相关做法其实不妥当。围绕“车辆是怎样被借？”“测试结果是否经得住推敲？”等诸多问题，此事迅速引发烧议。

　　该车主提到，1月21日车被拖回来之后，便立即去了成都的奔驰4S店做了各方面检查，发现该车的车头和轮毂均有受损痕迹。随后他查询手机GPS上的车辆行驶轨迹发现：车辆被拖去内蒙古呼伦贝尔、湖北襄阳等多地进行了大量的测试。

　　在几天前举办的鸿蒙智行尊界技术发布会上，展示了一段尊界S800进行极寒测试的视频，视频中作为对照组的一辆迈巴赫S680车型在55公里/小时的速度下失控甩尾。彼时有关人员介绍，尊界在80公里/小时仍未失控。该视频也间接印证该迈巴赫S680车辆经历了屡次极限测试。

　　随后，成都租车行一方的职员印证了车主的相关说法。该职员称，租赁方在租赁时表示：“该车是租去做正常使用，就是拿去拍摄。但后面却拿去做测试，把车弄坏了，虽然损坏也不严重，但主要是存在隐匿行为，因为（之前）并没有告知是拿去测试。”该职员透露，借车方存在几层关系，“尊界方想借，将此包给第叁方公司，第叁方公司又找广告公司，广告公司又找租车公司，租车公司就找到我儿这来了。”

　　2月25日，针对此事，江汽集团发布声明指出，相关测试车辆通过正规第叁方租赁渠道获取，已提前向租赁渠道明确用途。“对相关方造成的困惑表示遗憾，正积极沟通商量解决。”

　　律师观点

　　若证据充分车主可追究相关责任

　　根据当前各方信息，此次租借车辆涉及多层租借“外包”关系，也有可能存在隐匿测试情况。

　　一位常年提供车辆租赁测试的车商范伟对记者说，不一样的车辆测试租赁，对于租赁供货商所承担的危险是不同 的，所以一般租赁前都会问清测试情况，进行不同报价。

　　广东辉邦律师事务所魏伟律师表示，若车主所述属于事实，其车辆在不知情的情景下被用于测试，可能涉及侵犯财产权。对此车主可主张车辆维修赔偿，若证据充分还可追究侵权责任。

　　也有业内人士指出，根据广告法规定，广告不得贬低其它生产经营者的商品或服务，广告主、广告经营者、广揭发布者不得在广告活动中进行任何形式的不正当竞争。若测试设计不公（如选择竞品劣势场景、数据误导），可能构成不正当竞争。魏伟律师指出，若测试数据不严谨，相关竞品公司可发起诉讼。

　　有很多网友也对尊界与一辆租借的迈巴赫S680“旧车”做测试有疑问。有观点认为，严谨的车辆测试应该条件对等，如新车应与刚落地的竞品新车进行对照，对重要的轮胎型号、测试数据应进行公示。