【七连亏】谁将执掌太平科技？两名绯闻人选双双否认 -七连亏-之下高层持续动荡

　　财联社3月4日讯（记者夏淑媛）3月4日，财联社记者了解到，太平科技保险股份有限公司（以下简称“太平科技”）近日公告，因工作需要，顾骁勇不再担任公司总经理。截至记者发稿，太平科技尚未公告公司临时责任人的具体人选。

　　有市场消息传该公司新一任总经理，将从现任的两位副总中提拔接任。财联社记者就此向太平科技副总经理、合规责任人、首席风险官裴峰，和该公司副总经理夏爱明女士求证，二人均表示相关信息不实。

　　作为全国唯一一家专业科技保险公司，太平科技自成立以来高管变动颇为频繁，其间已更替了4任老总、3任总经理。尽管在科技保险领域占据得天独厚的优势，但该公司在过去的7个完整财年始终处于亏损状态。

　　太平科技相关人士表示，由于公司成立时间尚短，经营科技保险的经验仍在积累中，业务力量需进一步强化充实。同时，科技风险中涌现出众多新型风险，行业缺乏充分的危险数据和业务数据积累，为保险产品定价造成难题。在 人工智能 和数字化蓬勃发展的当下，未来谁能率领太平科技在科技保险的“试验田”里打破僵局、大展拳脚，备受业内关注。

　　顾骁勇不再担任太平科技总经理

　　任职不足3年，顾骁勇告别国内第壹家专业科技保险公司总经理之位。

　　太平科技最新公告显示：“因工作需要，经2025年2月28日太平科技保险股份有限公司第叁届董事会第十六次会议审议通过，顾骁勇不再担任公司总经理。”

　　公开资料显示，顾骁勇生于1973年，曾任太平人寿审计部副总经理（主导工作），太平金融稽核服务（深圳）有限公司副总经理，太平财险副总经理、合规责任人、首席风险官、审计责任人等职。

　　据太平科技官方网站显示，顾骁勇目前仍担任该公司法定代表人及董事。在公告顾骁勇不再担任公司总经理后，太平科技直到今天尚未公开临时责任人的具体人选。

　　根据惯例，太平科技的老总多由股东方浙江金融控股有限公司（以下简称“浙江金控”）委派，总经理则从中国太平体系内部发生。值得注意的是，在过去7年多，太平科技高管任期较短，变动颇为频繁，其间已更替4任老总、3任总经理。

　　据公司披露的首份偿付能力报告显示，太平科技保险首任老总、总经理较筹建之初均有所调整。根据筹建公告，公司拟任老总为李劲夫，拟任总经理为李波。但实际开业后，担任老总和总经理的人选分别为于泽和林喆。

　　据了解，林喆在2018年7月获批担任该公司总经理，其在任仅一年时间，该职务就发生更替。2019年12月，太平科技迎来第贰人总经理邓文。

　　紧接着2022年7月，太平科技保险再次发布公告表示，邓文不再担任公司总经理，指定顾骁勇担任公司临时责任人。

　　总经理频繁变更的同时，太平科技保险老总职位也其实不稳定。

　　2020年9月，李可东获准担任太平科技老总，并于2021年7月辞任。3个月后，洪波老总任职资格获得原银保监会浙江监管局核准。2022年11月，洪波递交辞呈。在一把手空缺1年后，陈瑜老总任职资格在2023年11月获批。

　　据了解，目前太平科技保险班子成员包含老总、非执行董事陈瑜，和副总经理、合规责任人、首席风险官裴峰；副总经理夏爱明；董事会秘书、财务责任人、总精算师曹立和审计责任人裴双根。

　　业内人士表示，太平科技历任高管多数拥有丰富的保险从业经验，但频繁的高管变动可能会影响公司内部的稳定性、员工工作的积极性，和团队的凝聚力和执行力。

　　太平科技成立以来七连亏

　　太平科技保险建立于2018年1月，由太平财险、浙江金融控股、浙江沪杭甬高速公路股份等9家原始股东共同注资。目前，太平财险和浙江金控分别持股33.33%，并列第壹大股东之位。

　　尽管较早涉足专业科技保险领域，但太平科技并未占得先机。2022-2024年，太平科技业务增长显现低位波动增长势头。

　　2022年，该公司保险业务收入为0.7亿元人民币，经历了2021-2022年连续两年的下滑后，2023年迎来了较大幅度的增长，同比增长80%，达到1.26亿元人民币。然而，增长势头在2024年有所放缓，增速大幅下降至11.1%，保险业务收入为1.4亿元人民币。

　　净收入表现来看，太平科技自2018年成立以来始终处于亏损状态。

　　财报数据显示，太平科技成立首年亏损即达7796.33万元人民币，随后2019-2023年，年度亏损额分别为5291.41万元、6339万元、12743.67万元、4694.95万元和3556.14万元。2024年，该公司亏损态势持续，净收入为-2719.8万元。

　　对于公司持续发展的困境，太平科技表示，主要归因于公司业务规模较小无法摊薄固定成本，和科技保险市场发展不成熟。

　　一是公司业务规模小，太平科技在核心系统、服务系统、运营系统、管理人力等方面的固定成本支出偏刚性，管理运营成本偏高，保费规模无法摊薄固定成本支出。

　　二是科技保险市场发展不充分、机制不健全。当前科技保险市场在国内外均无成熟的发展经验，科技类企业本身资金紧缺，投保意愿不强。

　　三是科技特色模式初有成效，公司已与高能级科创平台和渠道建立合作，但受科技企业投保意愿不强、资金限制及科技行业风险高等原因影响，现阶段产出有限，科技保费产品及规模还有待提升。