【张光华】*ST新元董事会针锋相对 - 四议案全军覆没，董事张光华怒斥-打击报复-

　　“彻查责任人！”董事张光华的反对声如利剑刺向*ST新元（300472）第五届董事会第九次会议现场。2025年6月4日至5日，这家深陷退市风险的企业召开董事会，四项议案竟无一通过。

　　其中火药味最浓的当属第叁项议案——股东新辉控股提议免去张光华董事职务。张光华立即还击，指责这是对他之前在年报审议中投反对票的“打击报复”，提案方未提供任何其不勤勉尽责的证据。

　　议案四连败，董事内讧公开化

　　董事会战火在四项议案表决中全面爆发。第壹项议案涉及补充确认公司已私自设立的天津子公司，注册资金高达1亿元人民币。张光华投下反对票，直指管理层“违反相关法律法规”。

　　更戏剧性的是四位董事集体弃权。独立董事彭易梅和韩佳益的弃权理由直击要害：公司未提供资金来源说明，且先注册后审批的表现已属违规。

　　第贰项议案同样涉及投资1亿元设立北京子公司，遭五票弃权。张光华疑问：“公司现状无法满足注册资金的实缴要求，会造成误导广大股民投资人”。

　　风暴中心的第叁项议案意图撤销张光华，表决结果两票同意、一票反对（张光华我）、四票弃权。投弃权票的董事钱林义等人均表示：提案人未提供张光华不尽职的证据。

　　而第四项关于召开临时股东会的议案，因前三个议案均未通过，自然随之搁浅。

　　财务疑问埋下冲突导火索、公司早已资不抵债

　　当前董事会乱局早有预兆。两个月前的4月29日，张光华在审议2024年年报时投下反对票，“无法保证财务数据真实、准确、完整”。

　　他的疑惑基于两大硬伤：公司正遭中国证券监督管理委员会立案侦查，审计机构大华会计师事务所对年报出具了无法表示意见的审计报告。

　　大华的审计报告揭示了问题：2024年营业收入发函询证回函率仅17.43%，应收账款回函率低至4.32%，审计机构连收入可靠性都无法验证。更严峻的是，公司逾期债务达1.83亿元人民币，持续经营能力存在“重大不确定性”。

　　在治理乱象之下，*ST新元的财务数据更值得注意：2024年营业收入1.31亿元人民币，微增1.55%，但净亏损4.42亿元人民币，同比增亏104.02%。进入2025年，经营状况加速恶化：一季度营业收入仅381万元人民币，同比跌94.74%；净亏损1723万元人民币，亏损同比扩大。一季度末，公司货币资金仅剩1987万元、资产负债率高达101.55%，已经资不抵债。

　　火上浇油的是，因连续三年净收入为负且年报被出具“非标”审计意见，公司股票自5月6日起披星戴帽，简称更改为“*ST新元”。

　　高层人事动荡，董事于会后火速辞职

　　风暴中的*ST新元还面临多重外部危机。2025年3月27日，公司收到中国证券监督管理委员会《立案告知书》，因涉嫌信息披露非法被正式调查。

　　立案后公司紧急自查，披露前期会计过失更正公告。但审计机构指出：无法确认过失更正是否完整，也无法评估调查结果对财报的影响。投资者维护权益通道随之开启，法律界人士表示，凡在2025年3月28日前买入且持有股票的受损投资者，可报名参与索赔。

　　这时，高层人事持续动荡。2024年以来，公司董事、副总经理、财务总监等核心岗位频繁换血。就在此次董事会后，非独立董事钱林义火速提交辞呈，完全退出公司。

　　董事会散场后，钱林义董事的辞职信已摆在案头。这位投出弃权票的董事最终选择完全离开漩涡中心。而张光华的抗争还在持续，当新辉控股试图通过股东大会撤销他时，四名弃权董事的缄默寂静成为这场公司治理战役中最耐人寻味的注脚。