商业洞察

【元隆雅图】曾开发-冰墩墩-IP,元隆雅图销售收入造假超两年,公司称系一名销售所为

查看信息来源】   7-16 19:09:07  


K图 002878_0

  新华财经北京7月16日电(可达)曾经因设计开发“冰墩墩”而走红资本市场的深交所上市公司 元隆雅图 陷入争议。

  最近, 元隆雅图 公告“业绩变脸”由盈转亏,今年上半年净收入预计亏损500万元–1000万元人民币,而2024年同期则为盈利2578.76万元。

  然而,业绩变动背后的原因其实不简单。

   元隆雅图 披露,经自查发现,公司一名在职销售人员存在职务侵占嫌疑,即通过伪造公司客户公章、销售合同等资料,虚构销售业务,非法占有公司财产。根据公司目前自查初步发现的情景及犯罪嫌疑人的交代,该销售人员虚构的合约分别涉及2023年、2024年及2025年第壹季度的销售收入,具体金额尚待公安机关调查。

   元隆雅图 在自查中初步发现,仅今年第壹季度,该销售人员伪造合同行为对公司销售收入的影响就高达约2935.05万元。根据谨慎性原则, 元隆雅图 计提了全部损失,使得公司一季度净收入直接预计减少2935.05万元。

  据了解,该案件可能造成 元隆雅图 2023 年、2024 年及 2025 年第壹季度相关财务报表的收入和利润等会计科目都需要进行过失更正。

   元隆雅图 方面将上述问题列为“会计过失”,试图以过失更正来进行后续弥补,但能否以此顺畅“过关”仍待后续事态发展。从以往案例来看,也有最终被定性为财务做假的情景存在,那么后续就还可能涉嫌虚假陈述等更多问题。

  长期从事证券市场案件的许峰律师向新华财经表示,连续几年的销售收入做假由一名员工实施从逻辑上存在问题,建议监管介入查实问题,同时即便是员工个人行为,也不影响投资者可以维护权益。

  “在2023年报发布后到此次问题被揭露之间买入股票,到此次揭露后卖出或持有的投资者,均可向上市公司发起索赔。如果上述销售人员是财务做假的责任人,也不排除作为被告的可能。”许峰律师表示。

  值得强调的是,对 元隆雅图 进行审计的致同会计师事务所2023年、2024年都给出了“标准的无保存意见”的财务报告。

   元隆雅图 近年来业绩起伏不定,2023年营业收入同比减少18.19%,净收入同比减少85.86%;2024年更是出现上市以来的第壹次亏损,当年净收入为-1.84亿元人民币。

   元隆雅图 近年来的业绩增长的主因之一便是“捆绑”重大赛事,2022年冬奥会吉祥物“冰墩墩”的成功就曾让设计及生产方 元隆雅图 当年业绩暴增,然而尔后增长并未能延续。

  华金证券传媒首席分析师倪爽表示,2024年新媒体营销行业市场竞争加剧,造成 元隆雅图 相关业务增速放缓,毛利率下降,对24年与25年一季度业绩造成了不利影响。同时,公司毛利率较高的特许业务主要与重大赛会相关,由于2024年赛会较少,造成相关收入与毛利减少。

  在二级市场上,这一消息显然引发了投资者担忧,7月14日 元隆雅图 股票价格跌停,单日市值蒸发约5.4亿元人民币。而就在此前, 元隆雅图 搭上今年火热的IP概念,4月上旬开始45个交易日间累计大涨123%。

 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
元隆雅图】  【2024】  【净利润】  【销售人员】  【销售收入】  【冰墩墩】  【元道通信】  【上市公司】  【应收款项】  【恒银科技】  【2025】  【半年度】  【金种子酒】  【馥合香】  【上半年】  【显示驱动芯片】  【天德钰】  【业绩快报】  【同比增长】  【归母净利润】  【富安娜】  【林汉凯】  【002327】  【交大昂立】  【小贷公司】  【典当公司】  【AI应用】  【概念股】  【人工智能大会】  【安达股份】  【报告期】  【新能源】  【一彬科技】  【汽车零部件】 
繁体中文