【浦发银行】浦发银行南通分行2.3亿执行款划付，反向索赔2.95亿诉讼已立案

　　7月下旬， 浦发银行 （600000）南通分行与 科远智慧 （002380）的系列纠纷迎来新进展， 科远智慧 已收到法院划转的2.3亿元执行款，但双方围绕存款兑付及责任认定的双向诉讼仍在持续推进，这场历时近三年的纠纷正进入新的博弈阶段。

　　回溯纠纷起点，2022年1月成为双方争议的开端。彼时， 科远智慧 全资子公司智慧能源投资公司有一笔2.1亿元的定存到期未收回，于是向 南通市 崇川区人民法院对 浦发银行 南通分行提起储蓄存款合同纠纷诉讼。值得注意的是，当时还有8500万元存款因未到期，未被并入此次诉讼范围。

　　智慧能源投资公司的诉讼依据十分明确。根据《民法典》第五百零九条“当事人应当根据约定全面履行自己的义务”，作为存款方，其认为定存合同合法有效， 浦发银行 南通分行到期未兑付的表现已构成违约，自然应当承担兑付责任。

　　这场诉讼经历了漫长的司法程序。2024年12月31日，崇川区法院一审判决 浦发银行 南通分行支付本金及逾期利息；2025年5月17日， 南通市 中级人民法院终审驳回上诉、维持原判。然而， 浦发银行 南通分行未按期履行生效判决， 科远智慧 遂于2025年7月4日申请强制执行，并在7月21日收到法院划转的2.3亿元执行款，其中包含2.1亿元本金及2125.7万元期内及逾期利息。不过，部分迟延履行金及案件诉讼费仍未执行到位， 科远智慧 表示将持续追讨。

　　随同着时间推移，另一笔存款到期，双方的纠纷范围进一步扩大。此前未并入诉讼的8500万元存款现已到期且未收回， 科远智慧 已就该笔存款向崇川区法院起诉，截至7月22日，该诉讼已立案。 科远智慧 称，该案件与2.1亿元诉讼的法律关系、事实完全一致，收回可能性极高，但最终需以司法结果为准。

　　就在 科远智慧 推进执行工作期间， 浦发银行 南通分行也发起了反向诉讼。7月16日 科远智慧 公告显示， 浦发银行 南通分行以财产损害赔偿纠纷为由，起诉智慧能源投资公司及自然人盛某，主张二者在2020年7月至2021年7月办理存款业务时存在过错，要求连带赔偿2.95亿元及利息，当前该案已立案待审。

　　 浦发银行 南通分行的反向诉讼也有其法律依据，其基于《民法典》第壹千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”提出相关主张。不过法律界人士指出，银行需举证证明对方存在过错及过错与损害结果的因果关系，这在司法实践中存在一定难度。

　　这一系列纠纷的核心矛盾，本质是“存款兑付义务”与“业务过错责任”的对抗。 科远智慧 子公司认为银行未按期兑付存款构成违约，理应通过司法程序追回款项；而 浦发银行 则在被判决兑付后，主张存款方存在过错造成自身损失，试图通过索赔诉讼厘清责任。