【锋龙股份】锋龙股份18天18连板！-公告前涨停-引内幕交易质疑

　　1月23日， 锋龙股份 （002931）再度涨停，斩获十八连板。与此前不一样的是， 锋龙股份 今日放出巨量，早盘成交金额高达37.88亿元人民币，此前其成交金额长期徘徊在1亿元以下，最高不高于5亿元人民币。

　　自2025年12月启动行情以来， 锋龙股份 在短短20余天内上演了一场资本狂欢。截至2026年1月23日，公司股票价格已连续收获18个涨停板。

　　这场上涨行情中，公司股票价格多以“一字板”强势封盘，意味着仍有投资者只能望洋兴叹，难有上车机会。公司股票价格从行情启动前的17元区间，一路疯涨至99元以上，累计上涨幅度超过400%。随同股票价格狂飙的是市值的急剧膨胀，其总市值从不足40亿元跃升至最新的217亿元人民币，18个交易日内市值增加约178亿元人民币，日均增长规模在9亿元以上。

　　红星资本局注意到，过去18个交易日内，公司股票价格多为一字板涨停，换手率极低，持股者惜售情绪浓厚。截至去年9月30日， 锋龙股份 股东户数为17437户，若这些持股股民在此轮行情前没有卖掉的话，他们所持股份的价值上涨了超4倍。

“人形 机器人 第壹股”收购引发大涨

　　 锋龙股份 的大涨行情，源自与“人形 机器人 第壹股”优必选（09880.HK）的收购绑定。

　　2025年12月24日， 锋龙股份 控股股东诚锋投资及其一致行动人董剑刚、锋驰投资、厉彩霞与优必选签署了股份转让协议，优必选拟通过“协议转让+要约收购”的形式入主 锋龙股份 ，交易完成后公司控股股东及实际控制人将发生变更。

　　优必选公告，以“协议转让+要约收购”的组合方式共收购上市公司 锋龙股份 9395.75万股（占股份总数43%）。根据公告，本次控制权变更方案中的股份转让价格、要约收购价格均为17.72元/股，相比12月17日 锋龙股份 停牌前价格19.68元/股折让10%，以此计算，合计总对价达16.65亿元人民币。

　　优必选目前是我国人形 机器人 领域最具商业化能力的企业之一，2025年以来持续聚焦工业人形 机器人 落地应用及量产交付，已累计斩获近14亿元相关订单。优必选2025年中期业绩报告显示，该公司上半年实现营业收入6.21亿元人民币，同比增长27.5%。

　　对此， 锋龙股份 表示，上市公司与优必选及其关联方的生产经营、核心技术发展等各自独立。直到今天，公司与优必选及其关联方不存在其它应披露的关联交易。

　　 锋龙股份 表示，公司主要业务为园林机械零部件、汽车零部件和液压零部件的研发、生产和销售，2023年度归属于上市公司股东的净收入为-704.02万元人民币，2024年度归属于上市公司股东的净收入为459.29万元人民币，请投资者关注公司业绩情况及估值偏高风险，勿受市场情绪过热影响，理性决策，审慎投资，注意交易风险，避免发生较大投资亏损。

　　尽管优必选已经承诺，从2025年12月24日起，未来36个月内不存在通过上市公司重组上市的计划或安排，未来12个月内不存在资产重组计划，且直到今天不存在资产注入计划，但仍有人豪赌优必选未来可能的“借壳”上市。

　　自行情启动以来，公司已屡次发布股票交易异常波动公告。去年12月29日、31日，今年1月6日、7日、8日、13日、18日， 锋龙股份 已经屡次发布风险提示公告，但难以“降温”。公司指出：“上市公司与优必选及其关联方的生产经营、核心技术发展等各自独立。直到今天，公司与优必选及其关联方不存在其它应披露的关联交易。”

　　 锋龙股份 强调，公司股票价格已严重脱离公司基本面情况，存在市场情绪过热、非理性炒作风险。请投资者理性决策。

“公告前涨停”引内幕交易疑问

　　不过，一个值得注意的现象是， 锋龙股份 在2025年12月17日晚间才发布规画控制权变更的停牌公告，但在当日午盘后，其股票价格出现异动拉升，并迅速涨停。

　　若将时间线拉长可见，公司股票价格自2025年11月中旬起，在经营情况与外部环境未发生重大变化、也无重大事项披露的情景下，就已数次出现涨停或跌停。这种在重大消息公布前“平地起波澜”的趋势，引发了市场对其是否存在信息泄露或内幕交易的疑惑。

　　有投资者在深交所互动易平台直接向公司提出质问，要求明确说明“股票价格在公告前一个交易日放量异常涨停与控制权变更规画时间重合的合理性”，并疑问其自查的“主体名单是否覆盖全部内幕信息知情人”。对此，公司仅回复“请参阅公司近期公告”。

　　公告中， 锋龙股份 称，经自查，控股股东、实际控制人在股票交易异常波动期间不存在买卖公司股票情形。然而，根据该公司制定的《内幕信息知情人登记管理制度》，内幕信息知情人范围极其广泛，不仅包含公司内部董事、高管及参与规画人员，还涵盖外部收购方（优必选）、中介机构甚至其亲属等一切可能接触信息的人员。这份自查的“主体名单”是否真正实现了全覆盖？自查的深度与独立性几何？公司并未给出足以消除疑虑的细节。