【深圳英集芯科技股份有限公司】英集芯-自问自答-蹭热点 一个月内第4家涉误导性陈述被证监会立案

　　2026年2月13日，中国证券监督管理委员会披露，对 英集芯 （688209.SH）立案侦查。案由为 英集芯 在上证E互动平台人为策划“自问自答”，信息披露构成误导性陈述。

　　值得注意的是，这已是2026年1月14日以来，中国证券监督管理委员会官方网站通报的第4家因涉嫌误导性陈述而被立案侦查的上市公司。

　　此前被立案侦查的企业分别为 向日葵 （300111.SZ）、 容百科技 （688005.SH）、 亚辉龙 （688575.SH）。其中 容百科技 已收到《行政处理事先告知书》，宁波证监局拟对公司及两名责任人合计罚款950万元。

　　业内专家对《中国经营报》记者表示，当前上市公司“蹭热点”、误导中小投资人的现象有愈演愈烈趋势，监管职能部门以“高频立案+快速严厉处罚”形成震慑，有益于倒逼上市公司信披审慎、风险充分提示。

　　 英集芯 “自问自答”蹭“脑机接口”热点

　　2月13日，中国证券监督管理委员会官方网站通报， 英集芯 于2026年1月6日在上证E互动平台人为策划“自问自答”，信息披露构成误导性陈述。该会已对 英集芯 立案侦查。下一步，将在全面调查的条件上依法处理，切实保护市场健康发展。

　　在中国证券监督管理委员会立案之前，上海证交所已于1月7日对 英集芯 及当时担任董事会秘书吴任超予以监管警示。

　　上海证交所《监管警示决定书》显示， 英集芯 于2026年1月6日在上证E互动平台回复投资者提问时，提到公司已涉足脑机接口芯片领域，推出的IPA1299芯片专用于人体生物电信号的高精度丈量，可适用于脑电信号收集等脑机接口相关场景，已量产出货，性能参数可媲美海外头部芯片产品。

　　经监管督促， 英集芯 于1月7日早间披露《关于上证E互动平台有关问题回复的说明公告》称，公司的IPA1299芯片产品为与参股公司共同推出，该产品尚处市场培育期，尚未实现规模化销售，暂未对公司业绩发生重大影响，未来销售情况存在不确定性，其应用于非侵入式脑机接口领域，与当前国际上的侵入式脑机接口存在明显技术路径不同。公揭发布当日，公司股票价格收盘仍上涨4.51%。

　　“当前市场对‘脑机接口’相关概念高度关注，公司发布相关信息尤其应当注意审慎、准确，避免对投资者发生误导。”上海证交所指出， 英集芯 E互动平台回复内容未能准确反映公司IPA1299芯片产品的推出主体、销售规模、国际产品路径不同，也未就未来销售情况存在不确定性等情况充分提示风险，信息披露不准确、不完整，风险提示不充分。

　　无独有偶，2月6日被立案侦查的 亚辉龙 蹭的也是“脑机接口”热点。

　　 亚辉龙 于2026年1月6日收盘后披露《关于自愿披露签署战略合作框架协议的公告》称，公司与深圳脑机星链科技有限公司（以下简称“脑机星链”）签订协议，双方将在产品研发、市场推广和股权投资等方面开展合作，并称脑机星链是一家以 人工智能 为核心驱动力，深耕非侵入式与侵入式双技术路径的企业，已开发脑电收集分析仪等产品。该公告披露后，引发媒体透露及市场关注。

　　经上海证交所督促， 亚辉龙 于当天夜晚又发布公告称，脑机星链目前在研产品的技术路线为非侵入式技术路径，尚无侵入式技术布局，且脑电收集分析仪等产品尚未进入注册申报阶段，有的产品尚处于早期研发阶段或临床前阶段。

　　2月6日，中国证券监督管理委员会对 亚辉龙 公告涉嫌误导性陈述立案侦查。

　　年内4家公司因涉嫌误导性陈述被立案侦查

　　中国证券监督管理委员会官方网站显示，自2026年1月14日以来，中国证券监督管理委员会已通报4家上市公司因信披涉嫌误导性陈述被立案侦查。除上述 英集芯 、 亚辉龙 外，其它两家公司为 向日葵 、 容百科技 。

　　2026年1月14日，浙江证监局对 向日葵 重组预案涉嫌误导性陈述立案侦查。2025年9月22日， 向日葵 披露重组预案。尔后，重组标的实际产能和业务模式引发市场疑问，浙江证监局依法开展核查工作，发现重组预案涉嫌误导性陈述。

　　1月18日，中国证券监督管理委员会对 容百科技 重大合同公告涉嫌误导性陈述立案侦查。2月6日， 容百科技 公告，收到《行政处理事先告知书》，宁波证监局拟对公司及两名责任人合计罚款950万元。

　　浙江裕丰律师事务所律师厉健表示，误导性陈述成为中国证券监督管理委员会2026年集中打击的关键，有着深刻的法理逻辑和市场背景。

　　一方面，《中华人民共和国证券法》、证券虚假陈述司法解释，对误导性陈述行为的法律规制早有明文规定；另一方面，当前上市公司“蹭热点”、误导中小投资人的现象有愈演愈烈趋势。

　　“上市公司财务做假通常属于‘过去时’，而误导性陈述主要体现为‘现在进行时’，在这四起案件查处的进程中，证交所火速关注、及时警示，中国证券监督管理委员会及时立案侦查，在一定水平上，帮助不计其数的投资者‘避雷’、‘止损’。”厉健称。

　　锦天城律师事务所律师顾春峰也表示，“‘蹭热点’、‘吹牛皮’、选择性披露、风险提示不足已成重灾区，远超传统财务做假。且误导性陈述多以自愿披露、互动回复、框架协议等形式出现，具有相应的隐蔽性。其危害性在于，直接误导定价，引发异常波动，损害中小投资者利益，破坏市场公平。”

　　“误导性陈述是财务做假、操作市场的‘前哨’，严打可阻断风险传导。”顾春峰表示，2025年7月起施行的修订后的《上市公司信息披露管理办法》已明确，自愿性信披不得误导投资者，不得利用自愿性信披从事市场操作等非法行为。

　　2026年1月15日，中国中国证券监督管理委员会召开2026年系统工作会议。会议强调，要严肃查处过度炒作甚至操作市场等非法行为，坚决防止市场大起大落。

　　在顾春峰看来，有关规定和政策导向在2026年进入强制法落地期，监管职能部门以“高频立案+快速严厉处罚”形成震慑，有益于倒逼上市公司信披审慎、风险充分提示。