又两家取消材料，IPO终止。
2月26日晚间，沪深交易所相继披露公告，两家半导体公司主动取消申请材料，IPO进程终止。这两家公司是拟上市深主板的晶讯光电和拟上市科创板的科利德，保荐机构分别是 中信建投 和 海通证券 。
从IPO审核问询的回应情况看，板块定位、经营业绩、股权比例、产能利用率、竞争格局与市场空间等多项问题被提及。
数据显示，2024年以来，已公布终止审查（撤材料+否决/终止注册）企业51家，上海证交所主板是终止审查增幅最大的板块，IPO终审11家，同比增266.67%。
而2月以来，共有13家公司主动取消材料终止IPO，较去年同期降低了近20%。在撤否率下降的背后，监管也是屡次强调“申报即担责”， 严厉责罚“带病闯关”、“一查就撤”，为中介机构打预防针。
晶讯光电主要业务表现有所下滑
晶讯光电是一家从事液晶显示产品的研发、设计、生产和销售的企业，此次IPO拟募资5亿元人民币，用于触控显示模组及智慧显示屏生产线建设项目、研发中心建设项目、综合能力提升项目和补充流动资金。
晶讯光电IPO于2023年6月被受理，经历了两轮问询后，公司最终选择取消申请。
从业绩方面来看，2020年至2023上半年，公司的营业收入分别为5.63亿元、7.47亿元、8.01亿元、3.78亿元；净收入分别为5680.14万元、8496.75万元、1.10亿元、4718.12万元。2023上半年，晶讯光电的财务表现有所下滑。
在问询函中，深交所也关注到了2023上半年晶讯光电的运营情况。公司的主要业务收入同比下降11.59%，其中单色液晶显示屏、单色液晶显示模组、彩色液晶显示模组销售收入分别同比下降14.90%、1.46%、28.75%，毛利率较去年同期分别减少3.4%、6.89%、0.48%。
对此，深交所要求保荐人、申报会计师进一步说明发行人2023上半年营业收入、主要产品毛利率下滑的原因，与同行业可比公司是否一致，相关影响因素是否将持续，并进一步说明发行人经营业绩稳定性。
全面注册制实施以来，主板突出“大盘蓝筹”特色，重点支持业务模式成熟、经营业绩稳定、规模较大、具有行业代表性的优质企业。经营业绩的波动，对晶讯光电而言，无疑是上市路上的一大阻碍。
同时，公司还存在股权比例分散、员工离职率较高等诸多问题。
根据招股书，公司的实际控制人为陈益民、李淦伦和贺术春，签订了《一致行动协议》，直接和间接持有公司合计53.58%的股份。但任一股东的持股比例均不高于30%，公司不存在控股股东。在问询函中，深交所提到《一致行动协议》中关于“若因各种情形，无法达成至少两位一致行动股东具有共同意见的，视同三位一致行动股东对议案形成否决意见”的分歧或纠纷解决机制,对于共同控制的认定是否构成影响，是否影响公司治理的有效性。
“达到国际顶尖水平？”科利德被问询表述是否充分
科利德是一家从事电子特种气体及半导体前驱体材料的研发、生产和销售的企业，此次IPO拟募资8.77亿元人民币，用于高纯电子气体和半导体前驱体生产线建设、半导体用高纯电子气体及前驱体产业化、补充流动资金、半导体关键材料研发中心建设。
科利德的上市历程和晶讯光电类似，时间其实不漫长。2023年6月，科利德科创板IPO获受理，时隔一月后收到问询函，在回复首轮问询函后，在今年2月选择取消申请材料。
公司2020年至2022年的营业收入分别为1.24亿元、1.80亿元和3.04亿元人民币，净收入分别为1747.19万元、2956.85万元和5049.30万元人民币，经营数据稳定上涨。
相比于主板定位要求突出“大盘蓝筹”特征，科创板则更重视服务于硬科技企业。科利德在招股书中表示，公司部分产品达到国际顶尖水平，是多家国际知名气体公司的供货商。上海证交所对此仍存在疑虑，在问询中要求公司说明各类产品与境内外先进水平的比较情况，部分产品“达到国际顶尖水平”表述依据是否充分。
从供应情况来看，法国液化空气、德国林德集团、默克集团对科利德的采购额其实不多，2022年仅有140万元、123万元和16.81万元人民币，而2022年公司的全年营业收入为3.04亿元人民币，主要数目其实不来自对这些国际知名气体公司的供应。
产能利用率也在问询函中被上海证交所提及。数据显示，2020年至2022年，公司超纯氨产能利用率分别为60.04%、78.99%、80.76%；高纯三氯化硼产能利用率分别为31.67%、53.27%、62.29%；高纯氧化亚氮产能利用率分别为16.29%、17.39%、49.86%。2023年上半年，超纯氨和高纯氧化亚氮的产能利用率都已突破90%。
科利德对此回复，公司电子特种气体产品处于快速布局阶段，报告期内主要产品产能总体处于爬坡状态，因此整体产能利用率较低。
2月共13家公司取消IPO材料，较去年同期下降近20%
据易董数据，2月以来共有13家公司取消材料终止IPO，较去年同期减少19.67%。其中4家来自创业板，3家来自北交所，2家来自科创板，2家来自深主板，2家来自沪主板。
这些公司分别是科利德、博菱电器、科瑞徳、一头牛、澎立生物、国荣股份、新研工业、森达电气、晶讯光电、精实测控、科峰智能、鸿辉光通、富耐克，保荐机构分别为 海通证券 、安信证券、 广发证券 、 中信证券 、 海通证券 、 中原证券 、 长江证券 承销保荐、 兴业证券 、 中信建投 、华泰联合、 东方证券 承销保荐、 首创证券 、 中原证券 。
开年以来，监管屡次重申要坚持“申报即担责”宗旨，严厉责罚“一查就撤”。
2月9日，中国证券监督管理委员会对撤单公司思尔芯欺诈发行作出行政处理，并再次强调“申报即担责”，进一步加大新股发行领域现场检查、现场督导、稽查执法力度，压实发行人信息披露责任和中介机构“看门人”责任。对于涉嫌存在重大非法行为的，发行人和中介机构即便取消发行上市申请，也要一查到底。
2月4日，中国证券监督管理委员会网站发文指出，要贯彻“申报即担责”宗旨，“一查就撤”休想“留下个烂摊子让别人来收拾”。
1月25日至26日，中国证券监督管理委员会在召开2024年系统工作会议中强调要压实保荐机构、会计师事务所等中介机构“看门人”责任，坚持“申报即担责”，对“带病闯关”的，严肃核查、严厉惩办。
1月19日，中国证券监督管理委员会举行新闻发布会，中国证券监督管理委员会综合业务司主要责任人周小舟指出，注册制绝不意味着放松质量要求，而是审核把关更加严格，不是哪个想发就发、想发多少就发多少。坚持“申报即担责”，严厉责罚“带病闯关”、“一查就撤”。