2年前的9月，当“北溪” 天然气 管道中的甲烷气体泄漏，在波罗的海形成直径约1公里的冒泡区域，全球曾为之震惊，也使瑞典、丹麦、德国启动了对这起“极不寻常事件”的调查。
如今，冒泡区域早已不见，但事件的疑团远未消散。就在本月，瑞典、丹麦两国相继退出调查，只剩德国唱“独角戏”。德国检方讲话人27日表示：“调查仍在持续。”
分析认为，欧洲两国终止调查的深层原因在于：不管结果指向何人所为，都会出现尴尬状况。在乌克兰战况不利、欧洲“恐俄”情绪加重的环境下，真相对欧洲来说已经不重要，关键的是怎样为自己的对外政策寻求更有利的环境。
结论干货寥寥
“北溪” 天然气 管道是俄欧（主要是俄德）能源合作旗舰项目，俄罗斯持股占多数。
“北溪－1”于2012年开通，从俄罗斯经波罗的海直通德国，向欧洲输气。“北溪－2”与“北溪－1”大致平行，2021年完工后，因美国方面阻挠而迟迟无法投入运营。
2022年9月，“北溪”管道发生爆炸，4条管线中的3条发生泄漏，共有4处泄漏点，位于瑞典和丹麦附近海域。
多条管线同时受损，又是漏气又是爆炸，怎么想都特别蹊跷。更不用说，事件发生在俄乌冲突升级之际。
事件到底因何而起？谁是幕后黑手？一大堆问题就像从管道中泄漏的甲烷气体汩汩喷涌。事发后，丹麦、瑞典和德国分别启动调查。
然而时间已过去近一年半，调查进展基本处于“龟速”。三个国家“吐出”的调查结论也干货寥寥。
北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授、中国欧洲学会副会长崔洪建表示，目前，关于“北溪”爆炸案的事实部分尚且比较明白，即事件发生的地点、实际的破坏情况。但对于相关方用何种方式去造成破坏，调查方语焉不详。对于舆论流传的很多说法，调查方也讳莫如深。
现在，瑞典和丹麦干脆撂挑子，不再追查下去，使真相浮出水面的期待变得更加渺茫。
瑞典于2月初宣布结束调查，理由是自己“无管辖权”，并将可用作证据的材料移交德国。丹麦于2月26日结束调查，结论是爆炸系“蓄意破坏”，但“证据不足以在丹麦提起刑事诉讼”。
至此，昔日的“追查三剑客”，只剩德国还在“坚守岗位”。
虽然官方披露的调查细节非常少，但外界对幕后黑手大致有几种猜想。
西方认为，是俄罗斯通过破坏管道要挟欧洲。但很多分析人士指出，俄方如果要切断 天然气 供应，只需关闭阀门，无需炸毁自己投钱建设的管道。西方的说法不合情理，逐渐失去市场。
美国知名调查记者西摩·赫什去年2月爆料，是美国联合挪威对“北溪”管道实施爆破，以确保欧洲在俄乌冲突中跟着北约走。鉴于美国既有能力又有动机实施破坏，这一说法获得很多舆论认同。
不久后，又传出第叁种说法，称爆炸事件可能由一个乌克兰团体制造，且乌政府不一定知晓。破坏分子可能将波兰作为行动基地之一。
不过，俄、美、乌三国均否认破坏“北溪”管道。
为何草草收场？
崔洪建认为，欧洲两国草草结束调查，可以从调查目的、深层原因、“退出”时机三个角度来审视。
崔洪建说，欧洲国家从介入调查到突然退出，给人的感觉是，其主要目的不在于调查，而是将事态控制在一定范围内，避免被俄罗斯“借题施展”。
根据惯例，西方调查都会强调所谓透明度、公正性，并确保当事方的参与。这次调查显然违背上述原则。
一方面，瑞典等国“守口如瓶”，拒绝向俄罗斯披露调查情况。另一方面，它们没让俄罗斯参与调查。俄罗斯有关开展国际调查的要求，也因西方反对而未获安理会通过。
“再者，瑞典、丹麦结束调查的理由也十分牵强。”崔洪建说，“瑞典当时第壹时间介入调查，为的就是强调管辖权，毕竟事件发生在瑞典附近海域。而今却以‘无管辖权’放弃调查，逻辑上前后矛盾。”
“丹麦的理由，听上去似乎更像样些，即停止调查可能出于没有支撑立案的依据。但这种事为啥拖那么久才提出？”崔洪建说。
在崔洪建看来，瑞典、丹麦退出调查，深层原因可能在于：它们对彻查案件心存顾忌，因为不管结果指向何人所为，都会出现尴尬状况。
如果咬定俄罗斯是幕后黑手，国际社会未必信服。况且真是俄罗斯所为的话，意味着欧洲国家务必对“境内基建设施遇袭”做出反应，甚至援引《北 大西洋 公约》第5条对俄动武。北约当前其实不愿这么做。
如果查到是美国所为，那也不太好收场——美国将难以向德国和欧洲交代，即便欧洲国家的政府能咽下这口气，民众不一定买账。
如果调查指向乌克兰所为，那么可能动摇欧洲对乌克兰的政策。欧洲一些国家内部已经有声音疑问对乌立场和政策，尤其民间存在一定的反对意见。
上述环境下，瑞典和丹麦瞅准时机，甩开调查这个“烫手山芋”。
崔洪建说，去年2月美国记者赫什披露“北溪”管道爆炸细节后，曾激发外界对真相的追寻。但如今的大环境不同——乌克兰在战场上处于不利局面，欧洲弥漫着紧张氛围。
欧洲还开始构建一种叙事：“乌克兰输后，下一个轮到欧洲”。随着欧洲的关注焦点从俄乌冲突转向俄欧之间的问题，“北溪”爆炸案被刻意冲淡。
“真相对欧洲来说不重要，关键的是怎样为自己的对外政策寻求更有利的环境。”崔洪建说。
俄难以借题施展
瑞典和丹麦结束对“北溪”爆炸案的调查引发俄罗斯不满。
俄总统新闻秘书佩斯科夫质问：既然承认爆炸系蓄意破坏，为何又不追查，岂不荒谬？他还表示，俄方将继续追踪调查，并关注德国方面的决定。
崔洪建认为，德国宣布要继续调查，更多是一种政治姿态。德国是“北溪”管线的主要投资方，“北溪-2”一旦开通对德国的好处也是顶尖的，因此瑞典、丹麦停止调查后，德国不能马上跟进，它担忧国内民意反弹。
另外，德国国内面临的政治形势也比瑞典、丹麦更复杂。德国总理朔尔茨可能担忧因停止调查而被反对党抓住痛处。
但崔洪建预计，德国的调查最后同样会无果而终。“德国的很多调查，往往都渺无回应，好比美国前总统奥巴马时期德国对‘监听门’的调查，...。”
谈及瑞典、丹麦结束调查的影响，崔洪建认为，首先，这对俄罗斯来说不是个好消息。
一段时期以来，尤其是美国记者赫什将矛头指向美国后，俄罗斯通过“北溪”爆炸案对西方施加舆论和道德压力，而现在这一做法被“釜底抽薪”。
其次，欧洲国家终止调查，也表明西方准备好一种叙事：不管俄乌冲突期间发生啥事，“北溪”爆炸案也好，伊尔-76被击落事件也罢，俄罗斯都会被归罪为“始作俑者”。
“换言之，这是一个立场决定真相的时候，而不是反过来。”崔洪建说。
还有分析指出，瑞典和丹麦结束“北溪”爆炸案调查，瑞典和芬兰加入北约，一定水平上均可视为欧洲国家进一步向美国靠拢的表现。这不仅可能造成爆炸案的真相被埋没，还会加剧欧洲紧张的地缘政治局势。