一个诗词书画竞赛，在朋友圈发起投票，这看起来是一件习以为常的活动。想然而，这种投票的背后，也有可能隐藏着骗局。闵行区人民法院近期就审理了一起网络竞赛诈骗案件，诗词书画竞赛竟成了“刷钱游戏”，其中的套路究竟是怎样的？
虚构赛事狂骗1000余万元
被告人童某经营某传媒公司和某 云计算 公司，雇佣被告人徐某、赵某、谌某、刘某、谢某、曾某为员工。公司屡次举办各类网络诗词书画等竞赛，宣传赛事不收取任何费用，根据点赞票数进行评选，并设置最高20万元或30万元不等的奖金或奖励。
在竞赛期间，参赛者每日免费点赞票使用达到上限后，系统会显示有偿收费的点赞票，参赛者可以充值购买助力商品增加点赞投票数。“总赞数xxxx”“距离第xx名还要xx赞”，网页上显示着不断靠前的排名，刺激参赛者购买“助力”。
被害人蒲某就参加了上述竞赛，可是让人纳闷的是：“刷了16余万元才获得一等奖8万元奖金，且拖了很久没有发放，提出要报警才拿到奖金。”
另一位被害人袁某也发现了端倪：“刷了20万元才获得二等奖2万元奖金，并且发现有人没有点赞，排名却始终在上升，之后这个人就没有了。”
原来，在童某的企业里，员工根据老板指令添加虚拟 机器人 找虚拟作品参赛，虚拟 机器人 均标注星标，由被告人童某在后台控制名次，以保证获奖名单前14名的选手都是这些虚拟 机器人 。
据查明，获奖名单前14名选手与其它参赛者不同，只有姓名，没有具体身份信息、地址，被告人童某通过添加虚拟 机器人 占据高额奖项名次的形式，诈骗参赛人员充值钱款1000余万元。
闵行区人民法院经审理认为，被告人童某、徐某、赵某、谌某、刘某、谢某、曾某以非法占有为目的，虚构事实，隐匿真相，诈骗他人欠钱，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人童某起主要作用，系主犯，被告人徐某、赵某、谌某、刘某、谢某、曾某起次要、辅助作用，系从犯。
综上，结合被告人及被告人单位的认罪态度、到案表现、退赃退赔等情况，人民法院最终判决，被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。被告人赵某、谌某、刘某、谢某、曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
法官说法
法官认为，随着互联网的发展，网络竞赛也成为一种潮流，同时也给犯罪分子无隙可乘。本案是虚构网络竞赛实施诈骗的典型案例。犯罪分子利用参赛者获奖心切的心理，虚构高额奖金，开设助力通道，引诱参赛者们充值投票。
那么，网络竞赛诈骗案件的“套路”特点有哪些？
#第壹步：“高额奖金”吸引入局
非法分子会通过社交媒体发布诱人的活动信息，如“赢取丰厚奖品”“豪车大奖等你来拿”，吸引人们的关注和参与。
第贰步：“高能对手”施加压力
活动组织者会设定一个投票期限，并强调投票结果将直接决定竞赛结果，让参赛者们发生紧迫感。同时，设置虚拟参赛者占据高额奖项名次，不论参赛者拉来多少票，永久不会进入前十四名。
第叁步：“高效助力”诱导付费
当参赛者们发现自己排名落伍时，活动组织者会诱导他们通过付费购买虚拟助力商品等方式，快速提升投票数。这些费用通常较高且不保证能够获得相应的回报，可是参赛者往往抱着侥幸心理，认为自己花“小钱”能得“大奖”，一步步被坑子套牢。
网络竞赛投票的精心骗局其实不高明，但为何屡试不爽？该类骗局成功的关键，在于利用了参赛者们的贪欲。通过单纯投票决胜负的“竞赛”，激发参赛者的胜负欲和虚荣心。一步步加大参赛者的“沉没成本”，最终将其套牢。局外人一看就觉得不正确的所谓“竞赛”，却让一心求奖的参赛者们逐渐失去理智。
法官在此提醒，警惕披着文化外衣的敛财骗局，首先，要更加理智地看待竞赛的价值和意义：不管啥样的竞赛，都是为了展现才能，而不是比拼财富。其次，要通过正规官方渠道参加竞赛，切勿参与高额付费竞赛、刷钱投票等行为。切勿因贪图奖品造成财产损失，天下没有免费的午餐，正常的网络投票活动通常不会设置价值过高的奖项和奖品。