【聆达股份】生产线停产 - 新项目终止 - 聆达股份光伏业务受挫

　　 聆达股份 表示，此次停产主要受到单晶硅电池片价格的快速下降影响，作为生产制造光伏 太阳能 电池片企业的金寨嘉悦经营压力加大，此时近年来因金寨嘉悦经营资金筹措未达预期，造成金寨嘉悦现有PERC型电池片产线经营性资金流紧张及新建产能TOPCon生产项目建设进展缓慢

　　◎记者王玉晴

　　前脚宣布光伏电池片生产线停产，后脚就终止光伏电池片产业基地项目， 聆达股份 光伏业务经营情况似乎正面临考验。

　　 聆达股份 3月15日晚公告称，公司主要收入来源、子公司金寨嘉悦 新能源 科技有限公司（简称“金寨嘉悦”）的高效光伏 太阳能 电池片生产线近日已实施临时停产。3月18日，深交所对公司下发关注函，详细询问停产原因及后续系列影响。这时， 聆达股份 公告，拟终止建设铜陵高效光伏电池片产业基地项目。

　　有光伏行业专家向上海证券报记者分析称， 聆达股份 光伏电池片产线临停和终止相关项目，折射出两重风险值得引引关注：一是公司可能未赶上光伏技术路线改道的危险。专家称，2024年光伏技术路线的切换将迎来巨变，旧路线P型电池（金寨嘉悦生产的PERC电池属于此类）市占率可能从2023年的70%左右骤降至20%左右；而N型电池（ 聆达股份 规划生产的 TOPCon电池 属于此类）市占率将在今年一跃升至70%至80%。以P型电池为主的、体量较小的光伏公司可能受到较大冲击。二是目前N型电池产能已基本能够满足市场需求。 聆达股份 新建的N型产能若没有足够竞争力，可能面临无法盈利的困境。

　　主要收入来源临时停产

　　新光伏项目资金左支右绌

　　 聆达股份 3月15日晚公告称，金寨嘉悦的高效光伏 太阳能 电池片生产线近日实施临时停产，停产时间至2024年4月15日。

　　 聆达股份 表示，此次停产主要受到单晶硅电池片价格的快速下降影响，作为生产制造光伏 太阳能 电池片企业的金寨嘉悦经营压力加大，此时近年来因金寨嘉悦经营资金筹措未达预期，造成金寨嘉悦现有PERC型电池片产线经营性资金流紧张及新建产能TOPCon生产项目建设进展缓慢。

　　从2022年年报及2023年三季报来看，金寨嘉悦为 聆达股份 贡献了高达95%的营业收入。 聆达股份 直言，金寨嘉悦的停产短时间看对公司2024年的经营业绩会发生较大不利影响。

　　记者了解到，除了金寨嘉悦， 聆达股份 还有一项在铜陵的光伏在建项目进展似乎也其实不理想。该项目计划总投资额高达91.5亿元人民币，计划建成20GW高效电池片产能，包含一期建设10GW TOPCon产能，和二期建设5GW TOPCon、5GW HJT产能。

　　但 聆达股份 3月8月公告称，铜陵项目一期建设进展未达预期，原因系铜陵项目建设具有复杂性、系统性等特点，项目建设易受地方相关政策、行业市场环境变化、融资环境、项目施工实施条件、项目施工相关方配合进度等多种原因影响。

　　需要谨防的是，铜陵一期项目固定资产投资约需36亿元人民币，除政府代建支持约12亿元外， 聆达股份 需通过自有资金、自筹资金投入约24亿元人民币。 聆达股份 曾在项目进展公告中表示，铜陵项目建设规模和资金需求较大，相较于当前公司自有货币资金、资金流状况存在较大缺口。

　　一语成谶。3月18日晚间， 聆达股份 宣布，终止投资建设铜陵年产20GW高效光伏电池片产业基地项目。公司表示，当前该项目的实施条件及要求发生较大变化，造成近阶段已无法满足项目推进实施的切实需求。

　　交易所关注经营风险

　　在建光伏项目火速终止

　　针对 聆达股份 光伏电池片产线停产，深交所立即向公司下发关注函，详细追问停产原因，和停产可能给公司造成的系列影响及风险。

　　深交所将问询焦点瞄准 聆达股份 光伏业务能力，要求 聆达股份 补充说明金寨嘉悦产品与行业平均水平的不同，此次停产的主要因素及具体影响。要求公司说明为恢复生产拟采取的计划，并充分提示无法恢复生产的危险。鉴于 聆达股份 近年通过收购金寨嘉悦才得以跨界进入光伏产业，交易所要求公司补充说明这项跨界投资是否稳健、审慎。

　　同时，深交所要求公司说明金寨嘉悦具体停产时间，这项信息披露是否及时。就金寨嘉悦已经有的资产、库存，交易所要求公司说明资产减值金额、存货降价准备情况。

　　值得强调的是，深交所特别关注到，公司3月8日曾透露铜陵项目进展不及预期，并要求公司补充说明铜陵项目当前投资进展情况，未达公司预期的具体原因，结合公司资金情况、合作方实力和光伏市场竞争情况，说明下一步建设计划及安排等。

　　巧合的是，就在深交所追问的当日， 聆达股份 宣布终止投资建设铜陵年产20GW高效光伏电池片产业基地项目。

　　新旧技术路线切换疾风骤雨

　　 聆达股份 恐非个案

　　如今， 聆达股份 的困境或是近年来很多公司盲目跨界光伏的一个缩影。

　　一位光伏行业专家对记者说，很多跨界光伏的上市公司可能都会面临这一严峻形势，某些公司的光伏核心技术人员已经离职。东岚集团老总沈承勇向记者分析称，技术迭代风险方面，2024年光伏招投标中，N型占比已接近80%，N型替代P型已成一定趋势。N型内部的竞争风险上，2023年以来光伏行业的小企业生存压力一直很大，小企业即便转型到N型，也很难存活下去。

　　就技术迭代的周期，众行资本开创合伙人孙达飞对记者分析，2024年下半年，光伏行业会完成从P型到N型的转变。从去年到今年上半年，PERC和TOPCon一直是拉锯战、“卷”市场状态。今年上半年，PERC还会有些低端场景需求，TOPCon的高效产能还未释放。到2024年下半年，PERC与低功率TOPCon会基本被市场出清，预计到今年底，TOPCon可能占市场80%份额。产能出清的企业聚焦在行业二梯队、光伏跨界者，留下的主要是几家光伏头部企业的高效电池组件产能。

　　那么已建成的P型产线还有何挽回价值的形式？前述光伏专家表示，要么升级为N型，无法升级的只能计提减值。不过，P型产线升级也有条件，近两三年新建的产线才有升级可能，升级也需要有足够厂房空间。他表示，在P型还有销路的年份，企业升级的动力不足。但今年P型公司转型动作明显加快。

　　上述专家总结道，近年来跨界光伏的企业大致分为两类：一类是主业经营不理想、寄希望于光伏实现转型的，大部分跨界企业属于此类；另一类是主业做得不错，且有资金实力的，但这一类企业不多。此轮光伏浪潮中，老牌光伏企业迅猛扩产，一是为了打败竞争对手，另一方面也是为了让跨界者望而生畏。据其观望，在光伏巨头的凶猛攻势下，光伏跨界者能够经营良好的其实不多。

　　沈承勇表示，未来光伏行业的巨头集中度会进一步提高，有产业链竞争优势的企业会存活下去。既没有技术、又木有全产业链优势和资本优势的小企业，生存情况会比较艰难。